搜尋

RCEP

的結果
  • 台星貿易順差 連5年破百億美元

     《台星經濟夥伴協定》(ASTEP)簽訂將屆滿10年,新加坡扮演我在東協貿易重要角色,台星近幾年投資、貿易日漸緊密,去年雙方貿易總值達392億美元,貿易順差達202億美元,經濟部國貿署指出,2019年至今對星貿易順差皆超過100億美元。  新加坡為台灣第6大貿易夥伴,也是第5大出口市場,2023年台灣對星出口297億美元、進口95億美元,貿易順差達到202億美元,國貿署指出,2019年至今對星貿易順差皆超過100億美元。此外,去年新加坡對台投資,更在星展銀行收購花旗台灣消金業務下,暴增至22.8億美元,較2022年的4.8億美元大幅成長。兩國在半導體等產業上也緊密交流,未來的關係將更為密切。  經濟部投資促進司張銘斌指出,香港原為亞洲金融中心,但在國安法上路後,許多企業的總部都移往新加坡,不管是到新加坡投資或者新加坡來台投資都有類似性質,至於來台投資一部分是淡馬錫、星展銀行,或者跨國企業先到新加坡設亞太營運中心,再來台灣或者東南亞投資。反之台灣也有部分企業會先到新加坡設立管理中心,再去周圍的東南亞國家投資。至於新加坡在政策上有沒有什麼優惠,張銘斌表示,優惠大多數都是以個案去談,比較沒辦法用通案去解釋。  對於台灣要進入《區域全面經濟夥伴協定》(RCEP),政大金融系教授殷乃平認為,最大關鍵還是要大陸點頭;若東協國家真的提出異議,殷乃平認為,台資企業非常靈活,懂得變通,如各國成立海外公司、貿易轉來轉去,仍有辦法貨暢其流;此外,台灣的電子零組件、晶圓代工等還是相對有競爭力,大陸也很需要這些產品的進口,也可能睜一隻眼、閉一隻眼讓台資企業這樣操作。

  • 陸認定貿易壁壘 我入CPTPP恐受阻

     台灣經濟研究院兩岸發展研究中心主任陳華昇於商總會刊中示警,大陸對於台灣實施關稅壁壘調查,可能以「存在貿易壁壘」情事,阻礙我國加入《跨太平洋夥伴全面進步協定》(CPTPP)。  大陸於《海峽兩岸經濟合作架構協議》(ECFA)對台中止的12項化學產品關稅減讓,是針對我國對大陸出口占比較高的化工產品,出口金額合計約18.7億美元,對陸出口占全球出口額都高達9成以上。且大陸不排除再擴大中止農漁、機械、汽車零配件、紡織等關稅減讓,而觀察ECFA清單中,紡織業對大陸依賴度高,大約有80%到100%,恐成為下一波貿易施壓目標。  值得注意的是,評估未來大陸仍將視兩岸政經關係情勢發展,以「切香腸式」的作法,陸續採取對台貿易報復與制裁行動,逐步擴大對台貿易障礙與壁壘,如提高我國產品進口關稅、加強對我產業進行反傾銷調查,並課以報復性關稅、取消對我國產品之關稅減讓,或以其他非關稅的貿易障礙,如檢疫或食安為由,停止我國特定產品進口大陸,更甚者會以「貿易壁壘」情事,向CPTPP國家提出訴求,阻礙我國加入CPTPP。  工總則調查,《區域全面經濟夥伴協定》(RCEP)是否會增加台商向東協投資的意願,結果顯示,64.2%台商並無增加投資意願,只有35.8%的台商表示,RCEP將會提升其投資或遷移意願。  工總表示,儘管台灣出口至東協的產品約7成已免關稅,且部分台商在東南亞或大陸設廠,已享RCEP有關優惠。但對在傳產業而言,長期的衝擊恐難以避免;除關稅層面之外,RCEP亦涉及服務貿易、經濟合作、投資及智財權等議題,假使被隔絕其外,未來與RCEP成員國的互動可能受阻,甚或遭邊緣化。

  • 陳冲:自貿協定應猶在 只是朱顏改

    前行政院院長、現任新世代金融基金會董事長陳冲指出,3月中旬,印度媒體大幅報導該國與EFTA(歐洲自由貿易協會)完成自貿協定的捷報,印度總理莫迪更譽為雙邊關係的watershed moment,除引進十五年千億的投資外,自貿協定傳統版的關稅減讓、市場准入,仍是要角,看新聞稿中琳瑯滿目的減讓項目,就知專家所謂「減讓已非時尚」之說,不攻自破。 多年來在經貿談判桌上,印度常扮演壞事者的角色,例如在共識決的WTO每持異議,以致十年前經濟學人曾以大象(印度象)踏翻小船的漫畫,挖苦久無結論的峇里套案。至於RCEP(區域全面經濟夥伴協定)談判又是一例,最後是印度被退出,RCEP才得順利成案推出。不過,也不要低估印度左右逢源的本領,邇來能自在穿梭於北京主導的金磚組織,以及美國主導的IPEF(印太經濟架構)之間,就可看出印度也挺能善用國際間的矛盾,收割本身的利益。 說到IPEF(印太經濟架構),是美國重要地緣政經手腕,理論上具關鍵角色的台灣,卻一直無緣加入。美國另起小灶,專供台北使用,名為21世紀台美倡議,名稱華麗,初版行將屆滿一年,一年來高層財經官員不斷解釋,美國政策已不再談關稅減讓及市場准入,換句話說,不論台美倡議或IPEF或是(美洲的)APEP,只能談公平貿易、供應鏈、減碳、智財權、貿易便捷化等豪華款議題,話雖不錯,但洞悉行情者都了解,IPEF成員相互間、或與美國間,都早簽訂不少雙邊或多邊的自貿協定,自然不須基本款的自貿協定,也樂得配合美國的連橫外交,但中華民國情況全然不同,立國貿易導向,需要的是關稅減讓等比較陽春/初級的內容,而在世界經貿體系,台灣恰處於「斯人獨憔悴」的尷尬局面。何也? 陳冲指出,由於外交困境,我國原寄望本世紀初終於參與的WTO,能提供諮商平台,2003年世貿主導的多哈回合談判實質失敗,說實質失敗,並不為過,二十年來WTO會議除貿易便捷化這種low-hanging fruit外,毫無寸進,即知所言不虛。2004年迄今廿載,全世界增加數以百計的雙邊或多邊自貿協定,唯獨我們除2012年前後力拼擠出的台星、台紐協議外,基本上是一張白卷。現實議題是,在地緣經濟碎片化的時代,台灣亟須擺脫貿易壁壘,需要簽署雙邊或參加CPTPP、RCEP、IPEF等多邊協議,否則只有畫地自限,愈走愈窄,最後動搖國本。 陳冲指出,2017年,當時行政院長在立院矢志爭取自貿協定,但無目標,小民野人獻曝,5/23於報端建議可由EFTA(成員有瑞士、冰島、挪威、列支敦斯登四國)著手,因該協會產品與我互補、總人口相當(略低於我國)、成員多與大陸已有自貿協定(阻力較小),也可藉此練兵培訓談判人力。可惜言者諄諄,未獲當政者青眼,如今看到印度選EFTA長期經營有成,頗有感慨。當政者常自詡對外經貿成果,何不畫出一張Roadmap(路徑圖),指出未來方向究竟在哪? 自由貿易協定,也許因經貿環境變遷,或國際戰略需要,在內容上有基本款、豪華款之分,「雕欄玉砌應猶在,只是朱顏改」,何不從風險管理觀點,重新規劃可讓困居國內的業者破除貿易壁壘的方策,不要只翹首企足豪華版,以免又是「問君能有幾多愁,恰似一江春水向東流」。

  • 青年低薪拉警報 改善產業結構當務之急

     民進黨贏得總統選舉,新任總統賴清德接任後,不僅有通膨上漲壓力,全台還有多達184萬、月薪未滿3萬元的勞動人口,陷入低薪困境;學者警示,兩岸關係未來4年恐怕很難改善,繼石化產品之後,大陸擬再擴大中止《海峽兩岸經濟合作架構協議》(ECFA)早收清單優惠,《區域全面經濟夥伴協定》(RCEP)也已在去年啟動關稅降為零,台廠為了成本將有外移壓力,政府應改善產業結構,及早解決青年低薪問題。  根據主計總處公布「人力運用調查」,全台受雇員工者平均每月收入未滿3萬元者仍多達184萬人、占比近2成,而近2年通膨壓力大,111年與112年的CPI分達3.05%、2.9%,民眾實質所得縮水下,若再遇上製造業外移,無疑是雪上加霜。  政大金融系教授殷乃平表示,選舉已經結束,政府該灑的鈔票也近尾聲了,賴清德所組的行政團隊,上任後得面臨物價上漲、穩定經濟等挑戰,尤其中油、台電虧損嚴重,當電價、油價回歸市場機制、價格調漲,又有紅海動盪等風險,上半年國內物價恐怕持續攀升,今年農曆年前後物價恐怕會貴得離譜。  殷乃平表示,除了ECFA外,政府更大的難題是RCEP已在去年全面啟動,從關稅減免到零關稅,為了避免高關稅,台廠勢必外移到東協國家。相關問題勢將衝擊國內就業。  「青年低薪已成為國安問題,實需適度公權力介入。」立委曾銘宗表示,日韓等其他國家也由過去的尊重公司治理,慢慢轉有公權力介入,且政策手段持續強化。他建議,過去為解決低薪提出修正的《公司法》、《中小企業發展條例》與《證交法》等法案,應再度提出送審。  曾銘宗舉例,《公司法》修正案中,要求明文訂定公司獲利一定比例要拿來調薪。即是督促企業主在賺錢之際,也應考量為自己的員工提高薪資。

  • CPTPP是三黨標配 侯柯喊加碼RCEP

     為拓展全球供應鏈韌性,台灣加入國際組織成為各候選人關注重點。除了持續爭取加入跨太平洋夥伴全面進步協定(CPTPP)外,國民黨總統候選人侯友宜、民眾黨總統候選人柯文哲紛紛喊出,搶進區域全面經濟夥伴協定(RCEP),以達到關稅減免。  大陸是目前台灣出口最大市場,在陸方啟動中止ECFA關稅減讓後,加入區域組織更加重要。台灣在2021年9月申請加入CPTPP,迄今逾兩年,隨著英國甫通過入會案,外界認為2024年有機會討論到大陸和台灣的入會。侯友宜指出,若當選,會在四年任內的前兩年爭取同意加入,並於後兩年談判加入,等於用一次任期完成台灣入會,以宣示決心。  侯友宜也提到,台灣未來九大挑戰之一就是加入區域經濟整合不易。上任後會成立「貿易與科技委員會」,除爭取加入CPTPP外,也會推動加入RCEP,並積極參與印太經濟架構(IPEF),藉由與盟友的交流合作,確保各方貿易與科技政策,符合國際標準並讓雙方人民共享經濟成果。他並指出,台美21世紀貿易倡議進度落後,會加速推進,讓政府成為企業後盾。  柯文哲也主張,上任後要大力推動台灣加入區域組織,尤其CPTPP和RCEP,希望達到關稅減免效果。其中,加入RCEP比CPTPP更為重要,會將韓國視為主要對手,因台灣全球自由貿易協定(FTA)覆蓋率僅9.7%,但韓國全球FTA覆蓋率高達77.1%,「企業的競爭對手在哪,台灣就要在哪」。  柯文哲認為,儘管半導體產業為台灣主力,隨世界景氣榮枯影響,未來產業經濟環境,需有避險概念,不應把所有雞蛋放在同一個籃子裡,因此必須深化國際經濟合作,廣交世界盟友,積極爭取加入區域經貿組織。他也舉歐盟經驗為例,參與區域經濟整合可為每一個參與國帶來政治效益與國家安全效益。  民進黨總統候選人賴清德在加入國際組織部分,主要延續蔡政府的路線,除持續推動與美日等理念相近國家簽署雙邊及多邊經貿協定,也會推動加入CPTPP、IPEF等區域經濟合作機制。

  • 產業界新年投資 首選台灣

     台經、中經兩智庫的廠商調查顯示,2024年製造業最理想的三大投資地點:台灣、東南亞、中國大陸,就新增產能或營運設備新據點,排名前三位亦是台灣、東協、中國。據兩院研究員分析,廠商投資台灣是基於供應鏈升級需求,東協地區則因當地電子業正茁壯,加以台灣製品不利於和RCEP關稅上的競爭,中國更有ECFA取消項目持續增加,業者需要及早布局境內市場,自我彌補政府在對外關稅談判上的弱勢。  製造業的持續投資,代表有能力追求企業成長,首選以資源調度熟悉的母國優先。中經院調查,2023年下半年有58.1%製造業者「已經」或「計劃」新增產線或產能,近7成以台灣為第一據點,亦符合2018年中美貿易戰以來的主流,惟加權比重已出現下降;至於台廠布局全球,多數為上游大廠客戶的指定,如近二年半導體產業;台經院、中經院追蹤調查,比較2023、2024年製造業投資行動,美國、中國也略有下降,東協地區則大幅增加。  台經院產經資料庫總監劉佩真從半導體業分析,南洋半導體島鏈正在崛起,台廠視為機會、也擔憂是潛在威脅,如越南2023年在北部啟動34座新工業區吸引高科技製造,電子五哥在當地擴廠,跨國大廠與其官方簽署IC人才培育,馬來西亞、泰國等都由政府鉅資塑造自己的高科技製造。  中經院台灣東協研究中心主任徐遵慈以RCEP進程認為,台灣製造業者有「不得不」的苦衷需要在RCEP境內增設生產線,因其成員國在2023年下半年全部適用,彼此關稅降低並不是最大優惠,而是「Back to Back原產地證書」貿易便捷化措施,能讓中國的所有成員國間半成品在區域內組裝,出口到日本,由台灣出口的中間材無法和RCEP半成品競爭。

  • 《今日財經懶人包》AI催落去 台股兩萬點有譜;看準智慧機復甦 外資有默契;矽光子大餅香 產業龍頭搶食;美擴大禁令 1月來台說明;RCEP難進 工商界3建言救台商

    看好AI帶動台股企業獲利成長,加上內外資挹注活水,有機構預期台股將登2萬點;外資看準2024智慧機復甦題材,呼喚供應鏈齊心協力朝「萬八」進發;看好矽光子及共同封裝光學(CPO)技術,台系龍頭台積電、日月光…等整裝搶大餅;美國10月擴大輸陸晶片管制禁令,將於明年1月率團來台說明;九大工商團體提3建言為台商找出路。以下為今(4)日財經懶人包: ▲AI猛拉 台股戰2萬 台股站穩「萬七」,準備迎接2024年到來,各大研究機構積極博客戶眼球關注,高盛、滙豐證券預期台股2024年高點均超越18,000點,凱基投顧更上一層,認為AI狂潮將帶動台股企業未來兩年獲利迎來結構性增長,加上外資回補與內資回流挹注活水,台股將再登2萬點新里程碑。 ▲智慧機復甦成共識 布局2024 外資摩拳擦掌 機構法人布局2024年行情動起來,外資摩拳擦掌端出投資教戰守則,野村證券定調「是時候投資科技股」,四台廠入列全球優先買進標的;瑞銀、摩根士丹利、Jefferies、摩根大通證券等,更不約而同相中智慧機產業復甦題材,外資吹響電子股多頭集結號,呼喚供應鏈齊心協力朝「萬八」進發。 ▲台系產業龍頭 整軍搶矽光子大餅 台積電、日月光、智邦等產業龍頭齊看好矽光子及共同封裝光學(CPO)技術,將改變產業架構、打破業界藩籬,包括台積電、日月光、訊芯-KY、智邦等廠商,整合光電大軍整隊出發,搶食矽光子及CPO大餅。 ▲落實擴大晶片管制 美下月擬來台說明 美國為全力遏制中國晶片崛起,於10月再擴大對中國出口晶片管制禁令,並將於明年1月率團到亞洲相關半導體供應鏈生產國家進行說明,日本、韓國及台灣與美方組的「晶片四方聯盟」(Chip 4)勢必針對管制升級展開進一步磋商。對此經濟部證實,台廠是半導體製造及IC設計重鎮,美方明年1月率團來台時,會前往新竹與台南科學園區舉辦說明會,避免廠商誤踩紅線。 ▲RCEP效應...工商團體3大建言 為台商突圍 九大工商團體找三黨總統候選人舉辦「2023台灣經濟發展論壇」後,提出三大訴求為台商找出路。九大工商團體認為,台灣仍處在CPTPP跟RCEP「圈外」,短期又不易加入,為突破困局,不能忽視大陸已是RCEP成員國的事實,建議應務實推動兩岸產業合作,建立台灣為製造的「腦力」中心。

  • RCEP效應...工商團體3大建言 為台商突圍

     九大工商團體找三黨總統候選人舉辦「2023台灣經濟發展論壇」後,提出三大訴求為台商找出路。九大工商團體認為,台灣仍處在CPTPP跟RCEP「圈外」,短期又不易加入,為突破困局,不能忽視大陸已是RCEP成員國的事實,建議應務實推動兩岸產業合作,建立台灣為製造的「腦力」中心。  九大工商團體以產業界的角度表示,台灣絕對不能忽視大陸已是RCEP成員國的事實,特別是,大陸近年來積極與他國簽訂FTA,至今已經與26個國家/地區簽署了共19個FTA,同時,持續和「一帶一路」國家加強經貿合作,這些區域整合下的經濟一體化,應該有助於企業連結更多市場,拓展商機。  相對的,面對美中對抗、地緣政治衝突不斷,工總調查發現,2020年以來,在陸投資的「有根台商」,近半加速「中國+1」布局,並以新南向國家為主,顯示,在RCEP效應下,台商大多看好新南向國家的發展。  工總綜合調查結果研判,多數台商傾向繼續保留大陸產線規模,以「中國+1」的方式分散營運風險,其中,新南向國家已成為台商首選。  因此,為能從目前未能加入區域經貿組織中突圍,九大工商團體提出三點建議,一是,正視大陸透過FTA連結歐亞非龐大市場的事實,務實的推動兩岸產業合作,且可從5G、新能源汽車充電樁等「新型基礎建設」找到新切入點。  二是,台商在新南向國家的布局已逐漸形成產業聚落,可建立台灣為技術、研發及精密製造的腦力中心,而大陸、東協及南亞國家為原料、中低階製造的外圍生產的供應鏈模式。  三是,與新南向國家推動雙邊產業合作時,應掌握目標國的產業政策與需求,以及建立台商資料庫。工商團體認為,越能充分掌握雙方的條件和需求,越能找出互補性高的產業合作機會,深化並落實與新南向的產業合作。

  • 工商社論》面對川普喊退群,IPEF還有戲唱嗎?

     美國前總統川普日前在愛荷華州的演講指出,如果明年11月贏得總統大選,將要撤銷印太經濟架構(IPEF)。川普這番「退群」預告,讓美國總統拜登最重要的對外經濟大戰略,再次躍入世人的眼簾,IPEF迄今利弊互見的推展進度,也應該受到階段性的檢視。  川普在2017年就任總統後,陸續退出跨太平洋夥伴協定(TPP)、聯合國巴黎氣候協議、聯合國教科文組織、聯合國批准的伊朗核協議、以及聯合國人權理事會。準備在總統大選捲土重來的他,將IPEF稱為「TPP的2.0版」(TPP TWO),這固然是延續他退出國際場域、美國優先的一貫施政思維,但就實務面,川普認定,這個架構會再一次危及美國的農民和製造業,而友岸外包產業鏈的建立,也意味著更多工作機會的流失。  TPP在美國退出後,已轉型為日本主導的跨太平洋夥伴全面進步協定(CPTPP),拜登2021年就任美國總統之後,並沒有重回CPTPP,而是在去年組建全新的IPEF,做為圍堵中國大陸的西太平洋經貿戰線。成員除了美國、澳洲、紐西蘭、斐濟,以及日本、南韓與印度之外,還包括汶萊、印尼、馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國、越南等東協國家。其中,美國和印度不是CPTPP和區域全面經濟夥伴協定(RCEP)的成員,而日韓紐澳和東協十國,則都加入中國大陸主導的RCEP。  標榜「高標準-高品質」的CPTPP與RCEP,同樣重視市場開放與關稅減免,IPEF則不同,成員國是基於共同的民主價值,為了建立「友岸外包產業鏈」,強化彼此的經貿關係,以降低各國進出口對中國大陸的依賴。從各成員國5月在雅加達、9月在曼谷、11月在舊金山舉行的會議,針對經濟貿易、氣候變遷、能源轉型、公平賦稅、乃至於反洗錢、以及航行安全和反制海盜等面向進行商議,可以看得出來,IPEF的政策目標,不僅是經貿交流,而更著重於經營夥伴圈的網絡關係,以及政治、外交、經濟、安全層面上,更長久的共同利益。  然而,要建立長久的共同利益,談何容易。根據彼德森國際經濟研究院今年9月和10月的研究報告,美中貿易戰的「貿易武器化」,有兩個重要的觀察基礎。其一,印太經濟國家對於中國大陸進出口的貿易依存度,因國家的經濟發展程度而不同、因經濟結構的出口產品而不同。其二,除了美國、日本和斐濟,印太經濟國家從2010年到2021年,從中國大陸進口的集中程度,並沒有降低;而在出口方面,除了澳洲出口到中國大陸有略為移轉到美國以外,其他國家出口仍都高度仰賴美中市場;馬來西亞在此期間,出口到美國比重從14%提高到20%,到中國也從18%提高到21%;越南出口到美國從24%提高到29%,中國更從9%提高到20%。  換言之,IPEF的政經視野看似宏觀,其實是以美國價值為核心的「如意算盤」,但面對經濟前景不明的印太區域情勢,以及國際間各有所圖的合縱連橫,不免要面臨「組織太多」、「標準太高」、「配合太難」的現實,其發展前景也就難以樂觀。  首先,在後全球化時代,區域經貿組織太多,成員國家的高度重疊,各國政府得以比較不同組織的實質獲益。就此觀之,IPEF只是初創,成立一年多以來,仍看不出更具體的願景。其次,英國於今年成為CPTPP的會員國,符合歐美國家向來重視的「勞動環境」、「環境保育」、「淨零碳排」,然而,對於東南亞國家來說,高懸在上的標準,是不可承受之重。再者,拜登基於國會限制與國內工會反對,不願意「逐步開放市場,分階段減免關稅」,也大大減損了美國在IPEF所能給予的實質經貿利益,成員國家在定期選舉的壓力下,難以全力配合,也是預料中事。  最後,由拜登單方面提出的該架構,並不是美國國會兩黨有共識的既定政策。2024年美國總統大選政黨輪替的陰霾,只要揮之不去,則「人去政息,人走茶涼」,無疑是各國政府必須納入考量的「非經濟」因素。而根據美國最新民調,在13份獨立機構所做的選情調查中,拜登輸掉11份,顯示川普回任總統大位的機率並不低。  因此,相比RCEP和CPTPP的行穩致遠,IPEF在明年11月美國總統大選結束之前,勢必不會有實質的進展。而隨著G7與G20的此消彼長、今年擴容的金磚國家在5+6後的發展、乃至於2025東協經濟共同體能否如願成立,都會影響到印太經濟國家,更關係到IPEF的命運。

  • 比起參與CPTPP...柯文哲:加入RCEP對台較有利

     民眾黨總統候選人柯文哲表示,台灣不要想著加入CPTPP(跨太平夥伴全面進步協定),比起對台貿易占比26%的CPTPP,占比57%的RCEP(區域全面經濟夥伴協定)對台更有利,但前提是要勇敢跟大陸談判,兩岸關係先和緩,就有機會加入RECP,「西進不解決,沒辦法解決南向。」  九大工商團體共同舉辦的「與國家未來領導人對話」論壇,29日進入第二場次,由柯文哲登場談經濟政策,工商協進會理事長吳東亮開場時直指,兩岸經貿密不可分,維持兩岸穩定發展是不能迴避的重要議題,面對全球供應鏈重組,對外也應積極洽簽區域經貿協定。  對此,柯文哲說:「台灣真的準備好要進入世界經濟組織了嗎?台灣沒有準備好要參加CPTPP!」CPTPP要求的標準太高,務實來講,很難加入,寧可加入RCEP,對台灣反而比較有利。  柯文哲指出,在對台灣最重要的區域經貿區塊中,大陸加上東協10國的總和占總出口的58%,只要把兩岸問題弄好,是有機會加入的,兩岸都可以同時加入WTO了,為什麼不能一起進RCEP?談南向,政治問題要先解決,「西進不解決,沒辦法解決南向。」  但西進問題該如何解?柯文哲指出,所謂的兩岸關係,不是台灣海峽兩岸,而是太平洋兩岸,因此沒有兩岸關係,只有在美中對抗架構下的台灣問題,台灣要在美中對抗中取得平衡,「要緊張但不是太緊張」,具體來講,可以合作的時候合作、需要競爭的時候競爭,必須對抗的時候對抗,但不可以需要合作的時候對抗。  柯文哲說,從世大運與八次雙城論壇的經驗得知,兩岸可以溝通,要從互相認識、瞭解、尊重、合作到互相諒解,過程中,台灣應該要讓大陸知道底線在哪,就是台灣自主、兩岸和平,有些事情就階段性處理就好。

  • 工商團體:兩岸和平是產業界共同期盼

     朝野三黨總統候選人都已確定,2024總統選戰正式開打。在國家經濟戰略上,工商團體負責人都認為,不論是產業、兩岸與國際,還是能源政策,都應重視「平衡」與「包容」,特別是兩岸關係,「和平」是產業界的共同期盼,希望未來領導人能透過智慧來「止戈解紛」。  面對地緣政治衝突不斷、全球供應鏈持續移轉,包括工總理事長苗豐強、三三會理事長林伯豐與商總理事長許舒博多次直言,兩岸情勢已成為不利台灣經濟發展的重大因素,對於兩岸關係,工商企業界要的是一個「和平穩定」的策略。  其中「兩岸產業融合」部分,苗豐強認為,這是兩岸和平的關鍵密碼,透過深化合作、共同研發,一起突破關鍵零組件製造的同時,釋出和平的善意與互信。林伯豐也認為,兩岸產業合作,不但可避免兩岸企業不必要的競爭,更能透過產業合作,累積兩岸和平的善意,「其中,ECFA是維繫產業合作很重要的臍帶。」  民進黨的「非核」能源政策,則是企業界對能否有穩定低碳能源共同的疑懼,而國家能源政策攸關2050全球淨零碳排目標,工商團體負責人多次透過公開場合疾呼:「沒有核能的能源政策,2050淨零碳排將是艱鉅目標。」  眼前產業即將面臨更大的負面影響是,全球供應鏈持續調整,逐漸形成區域化、在地化和短鏈化,RCEP、CPTPP等區域經濟協定正以互惠優勢,影響亞洲供應鏈的重組,而台灣對RCEP地區出口依賴度高達70%,尤其對大陸的出口占比高,卻在RCEP、CPTPP的「圈」外。

  • 總統大選 首場財經擂台 月底PK

     距總統大選僅剩二個多月,據了解,工商團體將在11月27日、29日及30日為各總統參選人擺好擂台,舉行「台灣經濟發展論壇-與國家未來領導人對話」,針對產業發展策略、能源與減碳、兩岸關係、國際經貿戰略及人力資源等五大議題PK財經政見。  由於各參選人至今仍是口水跟意識型態之爭,特別是對國家經濟發展的戰略內涵,缺乏具體政見。工商團體負責人已向各總統參選人發出邀帖,就國家未來願景與工商界面對面對話。  綜觀工商團體提出的五大的議題,可用「憂、愁、急」概括。其中,面對地緣政治衝突不斷、全球供應鏈持續移轉,包括工總理事長苗豐強、三三會理事長林伯豐與商總理事長許舒博都多次直言,兩岸情勢已成為不利台灣經濟發展的重大因素。  各總統參選人雖然都以「和平」為訴求,但認知差異甚大。例如民進黨總統參與人賴清德提出台海和平的「四大支柱」;國民黨參與人侯友宜主張,兩岸應以務實主義來因應外部情勢與內部挑戰,降低台海戰爭的可能性;民眾黨參選人柯文哲強調,台灣自主、兩岸和平交流對話。工商企業界直言,大家要的是「和平穩定」的策略,各總統參選人對「和平」毫無共識可言,令人相當憂心。  另外,能源政策算是各參選人提出較具體的政見,但能源政策攸關2050全球淨零碳排目標,不只是環保問題,更是全球經貿議題,工商團體疾呼,「沒有核能的能源政策,2050淨零碳排將是艱鉅的目標。」  在國際經貿戰略及人力資源上,各參選人仍欠缺完整政見表述。工商團體指出,產業面臨全球供應鏈調整,逐漸形成區域化、在地化和短鏈化,RCEP、CPTPP等區域經濟協定正以互惠優勢,影響亞洲供應鏈的重組,而台灣對RCEP地區出口依賴度高達70%,尤其對大陸的出口占比高,台灣卻在RCEP、CPTPP的「圈」外,總統參選人對國際經貿不能沒有完整的戰略目標。

  • 學者:ECFA中斷 影響逾300億美元

     「海峽兩岸經濟合作架構協議(ECFA)」恐斷,日前經濟部長王美花說對我出口影響不大。但學者認為,不應該只看ECFA的早收清單,另外還要看廠商外移、投資降低所引起的負面作用,其影響金額恐不止200億美元,甚至會逾300億美元。另外還要面臨RCEP(區域全面經濟夥伴協定)競爭,部分台商可能會回流大陸、繼續投資。  根據ECFA官網顯示的執行效益顯示,自2011年實施ECFA早收清單貨品,對中國大陸的出口金額大約在200億美左右,占台灣整體出口4%左右。中央大學台經中心執行長吳大任表示,ECFA中斷對IC產業影響雖然不大,但是對傳統產業卻極具衝擊,此外ECFA的影響性恐怕不只貿易的部分,廠商的投資、營運決策都會連帶改變。  以工具機來說,影響最大的就是車床、零組件加工廠,幾乎相當依賴大陸市場,ECFA中斷這些產業首當其衝。吳大任表示,為了享受RCEP關稅優惠或者維持競爭力,原本在台的廠商將可能外移到適合的市場、甚至重回大陸市場,這些所降低的投資、外移金額,影響性恐怕不只200億美元,甚至上看300億美元。  不過商總理事長許舒博認為ECFA應該不會全面取消,預期大陸為維持經濟成長,會祭出更多的惠台政策。

  • 打臉蔡政府!國台辦秀兩岸經貿數據 ECFA降稅金額曝 再噴1金句突破盲腸

    ECFA(海峽兩岸經濟合作框架協議)存廢效益,成2024總統大選的熱門議題之一,對經濟部日前指出近年ECFA早收清單商品占出口比重下降,台商分散風險效果明顯,國台辦今(25)日大秀數據,除兩岸貿易額去年翻倍至3196.8億美元,今年前9月更達1950.6億美元,且至6月底,台灣ECFA關稅減免高達88億美元,並反嗆民進黨政府既然不想要,為何遲遲不肯廢止ECFA。 大陸國台辦發言人朱鳳蓮今(25)日在記者會大秀兩岸經貿數據,指出兩岸貿易額自2010年的1453.7億美元,ECFA上路迄今,翻倍增長至2022年的3196.8億美元,今年前9月貿易總額也達1950.6億美元,且截至6月底,在貨物貿易領域,ECFA給予台灣的關稅優惠高達88億美元。 她還反問,「如果民進黨政府真的認為ECFA沒有多大作用,他們為何一再表示希望大陸不要廢止ECFA?」朱鳳蓮指出,ECFA不僅促進兩岸貿易增長,也使台灣產品在陸市占率不斷提升,深化兩岸經貿合作之餘,也提升台企國際競爭力。 政大金融系教授殷乃平日前接受中國時報採訪時表示,ECFA若喊卡,台灣加入RCEP(區域全面經濟夥伴協定)、CPTPP(跨太平洋夥伴全面進步協定)又遙遙無期,面對南韓、大陸、日本等競爭,加上成本更高的貿易障礙,恐導致台灣出口衰退、經濟成長頹靡,步入日本失落10年、20年的後塵。 殷乃平並指,台對陸出口占比仍高達32%~35%間,ECFA若喊卡,等於台灣銷陸的眾多產品得課稅,直接影響競爭力,若再加計RECP,大陸加上東協國家後,占我國出口貿易高達65%,出口衝擊程度相當劇烈。 目前受惠ECFA零關稅的產業,以石化、機械、紡織及汽車零組件為主,廢棄後衝擊最大,而大陸也是台灣農漁產品最重要的市場,恐影響虱目魚、芒果、釋迦等產品銷陸。 還有網友討論,表示聽民進黨喊快點斷都聽了7年多,一直嘴砲譴責卻不肯卡,根本口嫌體正直,也有人認為衝擊產業眾多,「這些都有投票權的,當然不願意停」。

  • 台灣學者示警 台商的海外衝擊 現在才開始爆發

     大陸啟動對台貿易壁壘調查,台灣學者指出,陸方宣布初步認定台灣違反WTO原則,「就已經是最後的結果!」從ECFA到RCEP,台商在海外市場面臨的重大衝擊,現在才要開始爆發。  中經院區域發展研究中心主任劉大年指出,陸方宣布延長3個月是師出有名,國際慣例上,貿易壁壘調查都是原則6個月,必要時可延長到9個月,而且截止日前的任何時間,都可宣布調查結果,根本不必等到總統大選前一天,而陸方的答案十分明白:台灣違反WTO原則,ECFA可能因此中止。  另外,ECFA條文有寫到,單一方可以提出諮商要求,提出書面意見後有30天的諮商期間,若另一方不回覆或表態,該協議將在180天內失效,大陸一旦把調查結果用書面提交給台灣,ECFA就有可能走上自動失效的終局。  台經院研究員邱達生指出,ECFA當初協議成果就是「神蹟」,是陸方友善的讓利,但內容以石化、機械產業關稅優惠為限,只能算是早收清單,本來雙方應該繼續協商。民進黨執政至今,大陸擺出不和台灣協議,拖愈久台商愈恐慌。  邱達生也認為,台灣官方如今把ECFA推向WTO層級,因為兩岸接連表態申請加入CPTPP審議,台灣方面希望因此獲得CPTPP成員國的認同,以「台方說法」爭取到支持,這部份陸方勢必做出反擊,貿易壁壘調查非常不利於台方。  「從ECFA到RCEP,台商在海外市場面臨的重大衝擊,現在才要開始爆發」,中經院臺灣東南亞國家協會研究中心主任徐遵慈說,RCEP現在已經不談降關稅,而是讓東協成員國可以採購大陸零件組合為成品,出口到也是RCEP參與國的日本,台灣不是RCEP,又因ECFA談判失利,已然利基全失。

上市Top5

上漲
下跌
漲停
跌停

上櫃Top5

上漲
下跌
漲停
跌停

主要市場指數

回到頁首發表意見