買社區大樓的優點,就是看上有電梯、有警衛收包裹、能幫忙倒垃圾,還有抗震安全等,但現在有不少管委會面臨財務問題,本來是24小時保全,可能因維護公設或通膨逐漸入不敷出,得漲管理費或取消夜班警衛。房仲達人表示,漲管理費比取消夜班警衛好,如果有警報誤觸、住戶受困時,就能即時處理,支持花錢買便利,而網友直指這是維持房價的關鍵。 房仲達人「Lin's竹北房產筆記」在臉書表示,該取消夜班警衛還是漲管理費?我先說,我個人支持漲管理費。畢竟這是維持一個社區運作的基本,該付的錢就要付,不要省。可能會有人說:但很多夜班警衛都在打盹睡覺,感覺聘請的效益不大。 基本上警衛的存在,有總比沒有來得好。那些會說只有半天警衛也沒差的,大多是社區經濟條件不允許,他們才這麼說的。就算夜班警衛只是坐在那滑手機,小偷若要偷東西,也相對不會找有警衛的社區下手。 再者,若社區有警報誤觸、陌生人潛入,或是住戶在公設或地下室臨時需要協助,也能有人能即時幫忙處理。有時候不全然是費用的問題,而是便利性的問題。如果社區經濟規模允許,花點錢買個便利,為何不? 對了,以上探討的情況是「原本社區有24小時警衛,現在面臨是否要砍班(減少支出)的煩惱」。這代表社區的財務出現問題,導致無法因應通膨或器材耗損的發生。 而若是在最一開始就知道社區規模不大,建商有必要在預售階段時,就跟已購戶訴諸日後社區的營運管理策略。如此一來,購買的住戶們就會有心理準備(社區將來有可能無法提供24小時物業服務),管委會日後也可避免「砍警衛班次或漲管理費」的困難抉擇。 社區住戶的共識挺重要的。若沒有基本的共識(有住戶追求省錢,有住戶追求享受),這樣社區營運起來就會蠻辛苦的。 網友回應很熱烈,認同有24小時保全的表示,「有助維持房價」、「真的有差,社區管理的很好」、「一個社區若凡事總想省錢(不加管理費),等於走向衰敗的開始」、「萬一半夜遇到消防設備有異常,響徹全社區時,就知道夜班保全重不重要了」、「社區維護差,真的會越住越不爽」、「砍到剩早班有警衛,被電梯困住,要等到8點才有人幫忙」。 反對24小時保全的網友說,「取消警衛啦,都在追劇、滑手機、睡覺,一個月還要付幾十萬,不知道請來幹嘛的」,但有人反應,「政府保全的時薪才114元,大部分都不到這個價錢,會有什麼好貨色嗎?」然後還有人搞笑表示,「再忍耐幾年,AI安全警衛就會誕生,不偷懶不打瞌睡」。 ※本文獲得《Lin's竹北房產筆記》授權,未經同意不得轉載
高房價時代,買房能省則省,如果直接跟屋主買,是不是就能省下2%的仲介費?房仲達人認為,「屋主不是吃素的」,只是把仲介費轉換成想要的獲利,但有屋主網友現身打臉,「真的會扣除服務費喔,至少買家省10萬」,不想勞心勞力的網友表示,還是會找房仲買房,因為「沒有房仲恐談崩」,可以有更多房源,且可以省心省時間。至於高房價罪魁禍首,應該是炒房客,而非房仲吧! 房仲達人「Lin's竹北房產筆記」在臉書表示,常看到買方在網路上徵買房,但他又註明不想透過仲介。理由是屋主委託仲介,房價裡面多了仲介費支出,他會買得比較貴。 但真實情況卻是:就算屋主沒有透過仲介賣房,屋主也不會賣得比較便宜好嗎?更多得是,屋主把仲介費省起來,轉換成他要的獲利。若是不信,自行去看一下591屋主自售都開出什麼價格吧。 以一般屋主的邏輯,社區上一筆鄰居成交1000萬,屋主才不管上一筆成交1000萬裡面到底付了多少仲介費、多少稅金、淨拿多少,他只會認為「我房子的合理起始價,至少就是1000萬起跳」。如果你還不懂,沒關係,當你哪天成為屋主你就懂了。 至於造成高房價的原因,這是一個長久以來的結構性問題(中間涉及:政府、建商、營造、設計、銀行、代銷、仲介、買方、賣方等)。若這其中一定要找個對象來宣洩怪罪,看起來拿仲介產業出來背鍋,是最大公約數。 網友對此議題反應熱烈,到底是要找屋主或房仲買房?房市達人老黃認為,「沒有房仲在中間潤滑,基本上談不成,大概率會在談判中吵起互相罵娘」,認同網友附和,「跟屋主交手的經驗,極心煩。後來跟仲介合作,省心很多,仲介費花得值得」、「很多好房子的屋主,不會想自己賣房子,煩死」、「一定有便宜啦,只是手續都要自己辦自己跑很麻煩,給仲介比較簡單啦」。 跟屋主買房好嗎?有網友認為,「跟屋主買不見得比較便宜,妳以為屋主都是阿呆還是吃素的,他們要賣屋之前也會先打聽社區都賣多少,未來價格只會在疊上去,除非屋主本身缺錢那就另當別論。」但有屋主現身打臉,「我是屋主,是真的會扣除服務費喔」、「至少可以替買家省下10萬」,曾跟屋主交易的網友也說,「跟屋主買是真的省」,也有遇過黑心房仲的,「我被仲介偽造文書騙錢,官司打了很多年.....」。 ※本文獲得《Lin's竹北房產筆記》授權,未經同意不得轉載
最近網路出現一張梗圖,在Google查詢「如何在台北買房」,會出現「你是不是要查:重新投胎」,令人莞爾一笑,這也突顯了房價日益高漲,人們對買不起房的自暴自棄心態,但對懷抱買房夢的小資族來說,最擔心的就是能不能拿到8成房貸,如果銀行鑑價鑑不到,等於是要提高自備款,房仲達人表示,在房子成交前,銀行初估保守有2大原因,但成交後又是另一回事了。 房仲達人「Lin's竹北房產筆記」在臉書表示,客人問:「我看中意一間中古屋,準備要出價。但仲介跟我說銀行鑑價鑑不到,要我自備款需拿出25~30%的心理準備。這是正常的嗎?」。 首先,你現在還沒成交(還沒有正式買賣契約書),銀行普遍不會認真幫你估價的。銀行大多都是社區實價登錄撈一撈,或是區域行情資料撈一撈,就回報可貸金額給你、讓你自己評估。 為什麼?行情40萬,屋主要賣47萬。若銀行在初估階段(還未成交),就跟你說房價可以估到47萬,試想:一般擁剛性自住需求的消費者會怎麼樣?在有了銀行的背書(房屋價值認同),又少了高自備款的門檻擔憂,消費者肯定就會有信心,果斷衝下去買了!如此房價就很容易失控。好像是銀行帶頭炒房一樣,恐被貶為成為千古罪人。 所以,在還未成交前,銀行初估保守是必要的。一來免除被貶為千古罪人的罪名,二來也拉高消費者的風險意識(是你自己認同價格才買的、你也知道目前行情還沒到那麼高、若貸款不足需提高自備款)。 至於成交後,你拿著買賣契約書,給出個人財力資料,銀行最後還是幫你弄到47萬的核准,又是另一回事了。若銀行想跟你做生意,他就會自己想辦法。當然,你也要做好心理準備,銀行可能最後估不到你要的,畢竟他已先向你講在前頭(估價有難度)了,豈不? 房仲Lin's指出,如果買在房前,就已先建立「貸款不足,則自備拉高」的心態,這樣銀行跟你做生意也比較放心,畢竟你有30%自備的實力,要貸多貸少,是自己的選擇。 至於買個房子All in壓身家,最多只能擠出20%自備款,然後還千拜託萬拜託銀行一定要貸80%給他的這種人,銀行反而是瑟瑟發抖,然後還要說貸不到8成是銀行的錯?Lin's解讀,大概是認為「貸不到,就等於萬惡的房蟲把房價炒太高了啦!」 ※本文獲得《Lin's竹北房產筆記》授權,未經同意不得轉載
全台房價長期向上,還是有下跌的時候,比如政策打房、台海危機、921大地震、SARS、金融海嘯和聯準會縮表等,如果沒有把握住這6次機會,房價是越等越貴,甚至在今年爆出缺房搶房、瘋狂漲價等現象,許多年輕人寧願「我就廢」,有老家就繼承,也不想背40年房貸,房仲達人表示,房價很高,如果有老家可以繼承,是很幸運的,但也點出4大問題值得深思。 房仲達人「Lin's竹北房產筆記」在臉書表示,現在大多數的年輕人對於靠自己的能力買一間房子,普遍已不太抱任何希望。甚至當聽聞著「要不吃不喝10幾年才能買房」或「買了房,就要40年都有穩定收入、不能失業,否則房子等著被法拍」等聳動言論,這使得年輕人更覺得他們又何須努力工作賺錢?倒不如躺平、即時行樂當個月光族。 日日星巴克,週週吃大餐,月月KTV,季季出國遊,年年換哀鳳。只要等著長輩百年闔眼後繼承老家就好了。但這樣的想法,真的沒問題嗎? 問題1: 首先,你要先確定爸媽只有生你一個孩子。如果你們家還有其他兄弟姊妹,那麼他們也會繼承這間房子。當房子屬於多人持有的時候,情況就會變得比較複雜。例如:你想繼續住,但其他兄弟姊妹想賣掉變現金,你有多餘的閒錢去買斷其他兄弟姊妹的持分嗎?不,你沒有錢,因為你平常都享樂用掉了。你是要付少許租金給兄弟姊妹?還是情勒他們讓你免費住? 問題2: 就算家裡只有你一個孩子(沒有其他兄弟姊妹跟你分家產),舊家距離你的工作地點及生活圈近嗎?另一半會不會嫌棄房子老舊不願去住(對方想住在重劃區香噴噴的新房子)? 問題3: 如果能在不怎麼費力的情況下就取得房產,這當然是件不錯的事。但若「繼承房產」成為了你人生的目標,就還蠻可惜的。畢竟,你已經比其他人(家裡不但沒房產,每月賺的收入還要拿不少回去孝親救濟)還幸運了,照理說你可以有更好的成就與發揮。 所謂更好的成就與發揮,並非一定要買房子。而是:努力賺錢、好好理財,降低自己被資本主義社會的剝奪感。而不是躺平、我就廢我就爛、提前宣告自己人生天花板。 問題4: 你等著繼承房子,這期間你要花多久時間等待(30年?40年?50年?)?以及在爸媽闔眼前,你要看多少爸媽的臉色,避免他們不留房子給你? 房仲Lin's認為,擁有一間自己的房子,最終目的都是在拿回自己居住的掌控權。不用看房東臉色、不用看原生家庭的臉色,可以真真正正有自己的空間。 ※本文獲得《Lin's竹北房產筆記》授權,未經同意不得轉載