搜尋

EUA

的結果
  • 陳揆:高端疫苗以最合理的價格來取得

    高端疫苗單價高於編列預算,引發爭議。行政院長陳建仁19日強調,當初是先按照各方的資訊所訂定出預算編列的價格,而政府在確保疫苗有效而且安全後,以最合理的價格來取得疫苗。 陳揆19日出席亞太減少傷害國際專家論壇與研討會開幕式,媒體問及高端合約被質疑有不公平之處,且疫苗價格高於預算編列的700元也惹議,院長怎麼看? 陳揆說,以政府的立場,是完全支持應該要公開跟高端的這個合約,也感謝高端公司經過董事會的同意,把這個合約對外公開。 關於價格,陳揆說,衛福部還有疾管署已經多次地說明,當時700元是在編列預算的情況下,按照各方的資訊所訂定的這個價格,政府只是用它來做預算的編列,在全世界都是這樣在做。 陳揆說,當這個疫苗已經得到了EUA以後,我們在跟這個疫苗研發公司在議價的時候,政府也盡量地調低相關價格,所以政府是以確保疫苗有效而且安全,然後以最合理的價格來取得這個價格。 陳揆強調,高端價格高於AZ,是因為AZ是以最低的價格來供全球來使用,但是相對於莫德納、Novavax,還有BNT,他們的價格都是遠高於高端,而且這種很高技術水平的疫苗的價格,確實在各國當中都有不同的價格。

  • 細看高端疫苗採購合約 賴士葆揭「3大詭異之處」

    衛福部疾管署16日緊急召開記者會公布高端的採購合約,國民黨立委賴士葆指出,從合約中可以看出還有數個問題,衛福部絕不能發新聞稿就想船過水無痕,須說清楚疑點,否則難脫護航、圖利高端之嫌! 賴士葆在臉書發文指出,衛福部食藥署2021年7/19才通過高端疫苗緊急授權使用( EUA),7/19 衛福部與高端就立刻改合約,重新訂了更嚴格的保密合約,仔細看真是太詭異 ! 1、第一條就寫到合約簽署日之前或之後的資料都屬於機密資料。 合約都還沒簽,資料就算機密? 難道合約簽署之前就有不可告人的資料,所以連沒簽約之前的都不能公開 ? 政府會不會對高端過度保護? 2、第二條第五款提及,必須向法院或主管機關要揭露機密資料時,要先通知對方,並且盡力縮小揭露範圍。 如果都遭受法院調查時還要先通報並且盡量隱匿?這不是電影才會演出的情節嗎?法院或主管機關如果都要調查了,還得預先通知資料提供者,是為了串供還是銷毀資料,必須說清楚 ! 之前法院調查高端炒股案時,是否有依照合約通知? 此外,而高端多次延遲交貨,衛福部刻意包庇予以不罰或輕罰也被審計部抓出來重罰! 賴士葆指出,衛福部絕對不可能發個新聞稿就想船過水無痕 !必須針對以上的疑點向社會說清楚講明白,否則很難洗清外界對於衛福部處處為高端護航、有圖利高端之嫌的疑慮!

  • 疫苗預採購模式 疾管署:屬國內外皆然之作法

    疾病管制署11日再度針對疫苗採購模式提出三點說明,國內外COVID-19疫苗均為預採購模式,以預先保有所需之疫苗數量,且提供民眾疫苗亦須取得食藥署EUA審查通過,且檢驗封緘合格,安全無虞。 疾管署說明如下: 一、政府採購的新冠疫苗都必須是經過審查,取得EUA的產品,而且使用前還需經過封緘檢驗、把關品質,確保安全無虞,若任何一環有疏漏或缺失,就不予採用,不會提供民眾接種。 二、為因應COVID-19疫情疫苗需求,我國採取多元外購與國內研發雙軌並行方式採購疫苗,並與世界各國一樣積極推動輔助國產疫苗開發。又因全球疫苗生產原物料短缺,疫苗的生產及檢驗至少需要2-3個月的作業程序,為避免因等待疫苗研發程序完成,屆時無法購得原物料而喪失即時生產疫苗的時機,基於保障國人最佳利益前提下,故比照採購國際疫苗之預購模式,向已進入第二期臨床試驗之國內廠商採購COVID-19疫苗,以預先保有所需之疫苗數量,俾廠商於取得專案核准製造許可後,可儘速提供國人接種。 疾管署表示, 2021年2月開始洽國內2家已進入第二期臨床試驗之廠商(高端公司及聯亞公司)討論疫苗預採購事宜,並於同年5月28日與2家廠商簽訂「國內COVID-19疫苗採購契約」,每家各500萬劑疫苗。COVID-19所有疫苗,包括國內及國外疫苗,均為預採購模式,實屬國內外皆然之作法。指揮中心亦於2021年5月30日發布新聞稿說明「預採購國產1,000萬劑COVID-19疫苗」事宜( https://gov.tw/FhN )。 三、COVID-19疫情流行之初,全球疫苗的產能尚未擴充至足以供應各國需要,世界大國以投資方式超額採購,致使多數國家難以與歐美等國家競爭。然為因應緊急公共衛生需求,疾管署仍要求廠商必須於契約履約期限內交貨,而廠商須同時向衛生福利部食品藥物管理署申請專案製造許可(EUA)及安排疫苗生產排程,以應前述緊急之需。後續若順利取得專案製造許可,疫苗仍須經食藥署檢驗合格完成封缄後,才能供應。

  • 專家傳真-歐盟碳關稅啟動 碳權價格將影響企業競爭力

     對我國企業而言,目前最熱門的話題之一,即為歐盟自今年(2023)10月1日起試行「碳邊境調整機制」(Carbon Border Adjustment Mechanism, 簡稱CBAM)。目前雖暫時無需課徵碳權相關稅費,但自歐盟境外進口之商品仍須申報產品碳排數據,若申報不實將面臨罰款,違反情節嚴重者將加重3~5倍,甚至有行政或刑事罰則;並將自2026年開始施行課徵碳關稅。  歐洲係我國僅次於亞洲和美洲第三大出口區域,根據經濟部國貿局資料顯示,2022年我國出口至歐洲金額約為411億美元,占出口值約8.6%,故CBAM實行對我國企業將造成一定影響;同時,美國清潔競爭法案(Clean Competition Act, CCA)亦在國會討論,預計將自2024年起實施,而美國為我國第二大出口國,2022年出口值約為750億美元,占出口值13%。前述合計出口值超過20%,預計未來碳權成本及相關申報規定將成為影響我國企業出口值的關鍵因素。  ■碳權價格易受政經局勢影響  為因應全球淨零政策,我國碳權交易所已於8月正式營運,一方面希望藉此媒合碳權現貨供需及交易價格;另一方面,也可促進企業了解自身碳排數據,以進行減碳並向淨零排放目標前進。  企業除了解自身外,未來勢須對國際碳權價格變化及趨勢有一定程度掌握以估算成本及風險。然而碳權價格受到國際政治、經濟等因素影響,其波動幅度相當大,以2022年8月19日至9月10日為例,不到一個月碳權期貨價格變動即達30%。在目前國際碳權衍生性商品中,以交易量和未平倉量觀察,可以參考歐洲能源交易所(EEX)及美國洲際交易所(ICE)的EUA期貨價格,此二項商品皆是以歐盟排放權配額(EU Allowances, EUAs)為標的,並以歐元計價之期貨商品,以ICE商品為例,1單位的EUA相當於排放1公噸二氧化碳當量,一口期貨合約即為1,000單位EUA,透過交易所集中結算,其價格透明即時,可供企業或有興趣之交易人參考,以便掌握全球最即時的未來碳權價格脈動。  ■可擴增市場工具以利企業避險  歐盟、美國絕對不是唯二對碳權課徵關稅的區域或國家,將來各國或經濟體勢必推出其自身的碳關稅規定,而在全球淨零排放趨勢下,未來碳權價格波動必然有增無減。我國以貿易為立國基礎,碳權價格波動將是企業出口須考量的成本之一,要如何規避碳權價格波動風險,將是不得不面對的課題。故建議可將國外碳權期貨與選擇權商品及早納入期貨交易法第5條公告商品名單,以便我國企業可利用現有市場工具規避價格風險,待我國碳權交易市場成熟後,亦可考量推出我國碳權期貨及選擇權商品供企業避險。  在CBAM實施的前提下,不只企業要加快腳步從自身著手進行碳足跡盤查,強化各範疇減排措施;同時,主管機關似宜為企業找尋可規避風險的工具,避免因碳權價格波動侵蝕了企業在國際市場上的利基,在企業與政府共同努力下,展現我國企業面對市場變動的韌性,為將來產業出口競爭力打下堅實基礎。

上市Top5

上漲
下跌
漲停
跌停

上櫃Top5

上漲
下跌
漲停
跌停

主要市場指數

回到頁首發表意見