以2022-2023年度資料分析,美國的GDP共25.5兆美元,人均GDP有76343美元,農業占GDP1.0%,工業GDP占17.6%,其中製造業占11.4%,服務業GDP占81.4%。

其中,生產式的服務業占56.98%,金融業GDP只占8.0%,另外,消費支出占GDP 68.6%,投資支出占17.9%,政府支出占17.3%,出口占11.6%,進口占15.4%。

中國的GDP共17.89兆美元,人均GDP有12670美元,農業GDP占7.4%,工業GDP占43.5%,其中製造業占31.5%,服務業GDP占49.1%。

其中,生產式服務業占24.6%,金融業GDP占8.7%,另外,消費支出占GDP38.2%,投資支出占42.5%,政府支出占16.1%,出口占20.8%,進口則占17.6%。

從這份資料中美兩國的比較可以得到一些很有趣的結論:

第一,中國金融業占GDP的比重高於美國,打破大部分人的印象,而且美國金融業占GDP的比重不大,但中美兩國這個比重,都比德、英、法、日等國平均4%高。所以很多人在討論金融業時,都不知道這組比較數字的涵義,結果胡亂推論一通。

有人看到美國服務業規模比較大,就誤以為是金融業規模比較大,再簡化成華爾街規模比較大,最後干脆說是猶太財團,導致一大堆胡言亂語的文章和言論,充斥網路實在很好笑,可怕的是有些官員還當成決策依據,那就不好笑了。

第二,服務業可分為生產式和消費式,美國的生產式服務業占GDP的比重,遠高於中國,這使兩國的工業或製造業的比較,產生「歸類差異」的失準。

很多人在做判斷時,忘了先做好「重新歸類」,美國生產式服務業有輝達、蘋果、微軟,但中國類似的公司如華為、小米,卻歸類在工業或製造業中,如果重新歸類的話,美國的「工業+生產式服務業」遠大於中國。

因此,「中國製造業規模大於美國」,這句話在做推論使用時要很小心 ,直接使用時有待商榷。

第三,中國的消費偏很低、投資偏很高,但中美兩國的政府支出的比重,差距並不大。中國的出口比重稍高於美國,進口比重兩國差不多。

第四,中美兩國的GDP總額在拉近,但人均GDP卻還差距很大,這一代的中國人要更努力。(作者為前立委)

#中美兩國 #服務業 #金融業 #GDP #製造業