最近美國政界與學界又出現一股抗中歪風,先是美國空軍部長肯德爾(Frank Kendall)在今年9月16日指出:「中國對印太地區日益增長的威脅,中國對區域安全的威脅不在未來,而是現在。… 美國必須為未來潛在的衝突做好準備,包括一項實現作戰緊迫性的大規模現代化計劃。」
接著,美國海軍部長弗蘭凱蒂(Lisa Franchetti)9月19日指出2022版的「美國作戰海軍領航計畫」,促使美國海軍繼續全力以赴以2027年為目標,因爲這是中國國家主席習近平要求軍隊做好戰爭準備的時間。
學界有美海軍戰爭學院副教授卡弗利(Jonathan D. Caverley)在《外交事務》雜誌上撰文稱:「台灣不是印太地區的全部,而是準備發動更廣泛、更長時間的衝突,且爭取獲勝。」
兩位作戰部長表達美國疾言厲色的一面,而且把視野限定在即將到來的美中作戰層次。卡佛利則顯示出美國內在的怯懦柔弱,意思是若不讓出若干領地給另一頭雄獅,後果恐怕更糟。
2027解放軍攻台說?
不知從何時開始,軍事界出現2027解放軍攻台的說法。對比俄烏戰爭前夕,美國頻頻放出俄羅斯可能進攻烏克蘭的情報如出一轍。後來約有150名俄羅斯聯邦安全域特工被解僱或軟禁,包括俄聯邦安全域第五局局長貝塞達和副局長布柳克,普丁懷疑貝塞達向美國CIA洩漏俄軍將進攻烏克蘭的情報。
江湖傳言普丁給了這兩人一筆數十億美元的龐大費用,作為打探情報和賄賂烏克蘭相關官員之用,沒想到兩人侵吞款項,並未實際開展工作,還把攻烏情報洩露給CIA,導致俄軍在安東諾夫機場被打了個措手不及。
相信CIA在華工作無法像在俄羅斯一樣開展,就算派出華籍特工也沒辦法,除非收買中國軍事高官,而且收買層級必須達到中央軍委層級,具體而言,就是習近平本人或和他關係親密且能得知攻台情報的高官,基本上可以排除這種可能。
比較流行的說法是2027年是習近平第三任期的最後一年,也是解放軍建軍100周年,可以作為一個軍事行動的標誌起點。了解中國軍事的人都知道,中國對外不會莫名發起一場師出無名的戰爭,「必也正名乎」就是這個意思。
無論是哪種說法,都顯示出美國多麼期盼中國攻台,就算美軍救援不及,大不了割讓一小塊領地(台灣)給中國雄獅,在不傷筋動骨的前提之下,還能維持兩強對峙的局面。這可能是卡佛利的態度,更可能是美國官方想說但說不出口的小小念想。
非零和遊戲較有利於美國
我們認為,非零和遊戲較有利於美國,因為非零和遊戲是鬥而不破的表現,涉及談判與妥協甚至於讓步。無論雙方怎麼讓步,多少還能維持現狀,儘管這種現狀不盡令人滿意。我們所謂的現狀指的是美中兩大國的威望與霸權。
冷戰之後,美國霸權達到巔峰,現在則是朝向暮景殘光,若說隕落也許太過,「人無千日好」倒蠻貼切。現在美國的處境很危險,幾乎和滿清末年時期差不多。當時西方列強面對滿清如此體量的大國,其實心中並沒有把握。
和小孩子打架一樣,在動手前總要試試對方斤兩,推推拉拉是必然過程。推拉之下,最先動手的英國發現滿清就是個一觸即垮的腐朽花架子。兩次鴉片戰爭之後,西方列強接著一哄而上,徹底肢解了滿清。當時鴉片貿易進口額遠超出口額,是英國最大的外銷收入來源,可見當時中國的確是塊待宰的大肥肉。
相反的,如果美國採取零和遊戲對中國,表示美國必須直接對干中國,如今的中國還是昔日的滿清嗎?遠的不談,就說現在。現在遼寧號和山東號航母編隊都在南海,完成中東任務的美軍羅斯福號航母打擊群也即將進入南海。誰贏誰輸,看官且看誰先逃離南海!
事實上,美軍和解放軍早就在看不見的電磁戰場上多次交鋒,只是媒體沒有具體報導。稍早之前,解放軍1架高新12號運-9偵察機在九州西岸外海的男女群島巡航2個小時,距離佐世保基地僅百餘公里,期間未見日本空自或美空軍起飛戰機攔截,怎麼回事兒?
更早在7月份,2架轟-6和圖-95巡航阿拉斯加防空識別區整整5個小時,怎麼會待了這麼長時間,未聞美軍任何反制措施?按照常規做法,伴飛的F-35和F-16可打開射控雷達鎖定目標、或發射照明彈或鋁箔條嚇唬中俄機隊,也不會讓中俄機隊搞了5個小時。
這些都只是在看不見的電磁戰場裡面所發生的,如果美軍真要和鴉片戰爭時期的英國一樣對解放軍動手,贏了倒好,要是輸了呢?現在的美軍衰弱得很,可不像從前為所欲為。只要美國輸掉一場戰爭,恐怕就要全線潰敗。
看看中東戰場就知道。現在中東亂源是以色列,美國解決不了;退而求其次,解決伊朗問題也能緩解局勢,可是美國和以色列都不敢對伊朗動手;再不行美軍佔領黎巴嫩、葉門、敘利亞、伊拉克,不就搞定以色列的心頭之患?可是,美國什麼也做不了。
在南海,眼看菲律賓在先濱礁和仁愛礁已經「起義」,可是美國啥事兒都沒做,對抗中國?算了吧,還是像肯德爾和弗蘭凱蒂打個嘴炮自嗨;大不了像卡弗利所說,放棄某塊領地讓利給中國,還能維持大國的威望。
美國威望就像美元信用一樣,建立在國際秩序的信任、美國軍事與經濟實力和穩定性、金融市場和制度的完善。只要全世界失去對美國霸權和美元的信任,除了WASP(White Anglo-Saxon Protestant)感到悲傷之外,大概沒人會掉一滴眼淚。
輪到中國了,到底解放軍打還是不打?打的話,台灣挺得住解放軍攻勢嗎?不打的話,解放軍挺得住美軍及其盟友的騷擾嗎?
解放軍打不打?
挺過了危險的2022年裴洛西訪台事件,雖然解放軍開展環台軍演、台灣讓出海峽中線,總的來講,武統壓力卻大為減輕。戰爭壓力怎麼減輕的?武統戰爭壓力減輕的原因:傳統的戰略定力、慎戰思想、台灣民心爭取、美國因素。
戰略定力是中國特有的概念,具體表現之一在於慎戰。《大學》:「知止而後有定,定而後能靜,靜而後能安,安而後能慮,慮而後能得。」一個大國有定力才能處變不驚、才能臨危不懼。在兩岸問題上更需要極為冷靜的總體戰略思維。
中國和美國戰爭思想不同,因為中國傳統思想強調慎戰,而不是把武力當作外交工具。老子主張慎戰:「夫天下神器也,非可為者也。 為者敗之,執者失之。」就是告誡大家,戰爭不可妄為,妄為者必敗。
孫子也強調慎戰思想:「亡國不可以復存,死者不可以復生。故明君慎之,良將警之。」慎戰是孫子對戰爭的理性化和人性化思考,他不崇拜武力,也不迷信使用武力。慎戰思想一直是中國人最基本的戰爭觀,到現在也是如此。
中國人對於戰爭的態度就是如此謹慎保守,中國人做事必然會留後路。對台灣是如此,對美國更是如此。雖然武統戰爭的壓力減輕,但是台灣卻被放進了蒸鍋裡面,每日圍島軍演就像慢火燉青蛙,燉到屈服的臨界點到來為止。
結論
解放軍會不會對台動武是個大哉問,但也很容易回答。1979年1月,葉劍英以人大名義發表了(第五版)《告台灣同胞書》,開啟了和平統一進程,直到現在為止都沒有改變。
如果中共決定放棄和統,必然有個說法,也就是發佈第六版《告台灣同胞書》,類似古代的檄文,這才能站在武統的道德制高點,絕不是像肯德爾和弗蘭凱蒂那樣的嘴炮。所謂的定力和慎戰就是如此。
(作者為台灣國際戰略學會研究員,法國博士,國戰會專稿,本文授權與洞傳媒國戰會論壇、中時新聞網言論頻道同步刊登)
※以上言論不代表旺中媒體集團立場※
發表意見
當您使用本網站留言服務時,視為已承諾願意遵守中華民國相關法令及一切使用網際網路之國際慣例。若您是中華民國以外之使用者,並同意遵守所屬國家或地域之法令。
您同意並保證不得利用本留言服務從事侵害本公司或他人權益及相關違法或未經本公司事前同意之行為(以下簡稱禁止行為),否則您除應自負文責外,並同意本公司逕行移除或修訂您的留言內容或限制您的留言權利或封鎖您的帳號,絕無異議。前述禁止之行為,包括但不限於: