賴清德總統日前出席金門823砲戰66周年紀念活動,向陣亡將士致敬,並發表談話、期許兩岸和平。
近日,陸委會主委邱垂正表示希冀能與對岸有尊嚴地開啟對話。適逢《金門協議》34周年,筆者日前身在金門、廈門,緬懷當年《金門協議》內容,「人道、和平」最美,不禁對上述新聞有所思索。
賴總統致詞對823戰役給予正面評價、表明反戰立場;邱主委之發言首開賴卓內閣先例,向對岸伸出橄欖枝,均令筆者欣慰。然而,細究之,仍有為德不卒之困惑,就此提出幾點觀察,供各界參考。
一、憲法框架下的「國家統一」不容迴避
在823砲戰紀念活動的致詞中,賴總統談及「台灣人民愛好和平、我們不再反攻大陸」,表面上似乎呼籲「和平」,實則明修棧道、暗渡陳倉,將其放棄憲法框架下國家統一的責任、追求台獨之寓意包藏其中。
回顧歷史,從蔣中正的「反攻大陸」,到蔣經國的「三民主義統一中國」,再到李登輝的「…我們豈能放棄大陸」,雖然表述有殊,但事「國家統一」的誡命始終如一。1991年動員戡亂結束,《憲法增修條文》亦仍保留「為因應國家統一前之需要」等語。
當年或有學者(如許宗力)認為「前述修正條文用語,明顯表示憲法本身終於不再執迷於法理上的大一統…」。然而觀察《憲法增修條文》的整體設計,「固有疆域」變動與修憲門檻之高,實為「分裂國土」設下重重高牆;亦即,「國家統一」目標是憲法明定不可或忘的使命。
在此,筆者不禁困惑,難道「放棄反攻大陸」論實為兩國論之借屍還魂?
二、從「務實台獨」到「良制一國」:待賴總統睿智
賴清德當選總統前曾自詡為「務實的台獨工作者」,亦曾指稱「中華民國憲法為災難」。如今陸委會邱主委發言,仍將包含「互不隸屬」的「四堅持」掛在嘴邊。相較於對兩國論「只做不說」的蔡前總統,筆者對賴總統的「敢說敢當」雖有保留,仍表尊敬。
惟筆者仍想請問賴總統,「互不隸屬」是在「憲法一中」框架下與大陸互不隸屬?抑或僅為偷渡台獨的遮羞布?若係後者,試問如何以此為前提與大陸當局開啟互動?
33年前,筆者受政府委託以海基會祕書長身分訪問大陸。國台辦主任王兆國提出:「一個中國,台灣是中國的一部分」;筆者回答「一個中國,台灣是中國的一部分沒問題,就像大陸是中國的一部分一樣,台灣加大陸才有一個中國!」若賴總統認同當年筆者臨場反應有節有守,或可據以作為重啟兩岸交流的通關密碼。且若賴總統果能如筆者當年,以總統之角色為相同的發言,想必能語驚四座!
以史為鏡,李登輝12年總統任內未能實現台獨;陳水扁坦言「台獨不可能就是不可能」;蔡英文8年執政亦不敢輕舉妄動。試問賴總統,究竟何來自信能成就台獨目標?若認為台獨信仰(考量地緣政治現實)成事不足,何不公開放棄台獨,以筆者所主張的「良制一國」(九二共識2.0)作為重啟兩岸對話的引擎,秉持520就任前「願與習總書記共進晚餐」的善意,兩岸破冰就在賴總統的一念之間。
值此823砲戰66周年之際,建議賴總統呼籲習總書記以「823砲戰是台海最後一場戰役」為共識,兩岸攜手共築良制。
(作者為教授、律師、金門協議簽字人、抗戰功勳子弟、良制一國信仰者)
發表意見
當您使用本網站留言服務時,視為已承諾願意遵守中華民國相關法令及一切使用網際網路之國際慣例。若您是中華民國以外之使用者,並同意遵守所屬國家或地域之法令。
您同意並保證不得利用本留言服務從事侵害本公司或他人權益及相關違法或未經本公司事前同意之行為(以下簡稱禁止行為),否則您除應自負文責外,並同意本公司逕行移除或修訂您的留言內容或限制您的留言權利或封鎖您的帳號,絕無異議。前述禁止之行為,包括但不限於: