上篇圍繞「身分政治」,分析了為什麼是蘇利文來華,指出中美以外交「通達」方式,進行了某種相互都看得見的互動,這樣的開始是有積極意義的。但作為外交「通達」關係中最重要的軍事競爭關係與台灣問題,中美在對戰略溝通的「理解」方面,難有「共識」,因此,看上去沒有那麼順暢。但也顯示了「通達」。
下面從亞太地區不應該成為地緣爭奪戰場的角度,分析中美軍事競爭關係、亞太區域安全與台灣問題。
地緣政治與中美軍事競爭
當前中美關係沒有「破局」,特徵是中美激烈的軍事競爭關係,成為中美關係的主要矛盾。而雙方立場的認知,仍存在巨大差距。表現為:一方面希望建立軍事溝通,另一方面難以形成戰略共識。
一、地緣政治壓力
蘇利文來華,一種看法是為了大選,拜登政府打中國牌的意願被暫緩了。這種觀點舉例說,人們看到,共和黨和民主黨雖然都不會放棄對華遏制政策,但反華方式出現「軟化」,如川普表示,如果他當選,將會與中國搞好關係。賀錦麗猛烈抨擊川普的增加關稅政策,似乎暗示,如果她當選,將回到拜登政府執政初期宣稱的「中產階級外交」(2021年2月,拜登發表的首次外交政策演說中,提出美國外交將是「中產階級外交」。強調將把美國工人階級利益放在首位,強調政府外交戰略的主旨,首先是服務於內政)。
本文認為,蘇利文訪華,主要目的是化解巨大的地緣政治壓力。這一點,最近美國摩根斯坦利的CEO的看法,就很有說服力。他直接指出,美國當前的主要問題,首先是地緣政治壓力,然後才是其它如金融、就業,通膨,高科技、AI、大選等。值得注意的是,他將大選放在最後一項。這傳遞出在巴以衝突激化、烏克蘭戰爭升級背景下,美國上層精英對美國軍事霸權與美元霸權關係的「理解」,以及地緣政治上的「輕重緩急」。
這也可以解釋,為什麼過去美國政治文化中,選戰熱度越高,中美關係就越加動盪的「規律」,出現了難得的變化,不是升溫而是有所降溫。以及為什麼對於從「中國議題」撈取大選政治資本,兩黨都出現「相對謹慎」的現象。
二、中國不與美國為敵
面對亞太地區戰略安全困境的加劇和地緣政治壓力的增大,中國一方面做好防備,比如中俄總理最新簽署聯合公報。但另一方面,中國更強調世界需要和諧,亞洲國家需要安定,中國不希望樹敵。中國多次指出,當前亞太地區局勢的緊張,完全是美國有意為之。在今年東協領導人高峰會議上,王毅外長還直接點了美國的名。指出北約插手印太,南海、台海衝突不斷,美國是主因。指出在美國糾集的「反華盟友圈」中,「日本跳得最高」。
與此同時,今年7月27日,中國駐美大使謝鋒在紀念中美建交45周年研討會上致詞時進一步指出:「美國把中國作為假想敵是嚴重戰略誤判」。強調「中國從來無意,也不會干涉美國大選和內政」。強調美國的軍事霸權將中國視為「戰略威脅」,認為中國發展了,就是對美國軍事霸權構成了挑戰,是「誤判」。謝鋒指出,中國對美政策的重點是「中國不願與美國為敵」。同時也敲打美國,不得強行將中國的「國家統一事業」與「地區不穩定」掛鉤。
從地緣政治角度,從蘇利文國家安全事務助理的身分看,這次訪華重點是在越來越複雜的地緣政治中,減少中美兩軍之間「誤判」的可能,以及回應中國提出的「不與美國為敵」。從美方看,通過與中方的軍事溝通,表達其不放棄與中國軍方努力達成戰略共識的機會。中方的回應是:中美兩軍互動要順利開展,關鍵在於平等相待。中方還強調:「從實力地位出發,不是國與國交往的正確方式」。
兩軍溝通與台灣問題上的「通達」
中國文化,待人接物,講究得體。這次美方應該有體會。
一、兩軍關係方面的「通達」
一段時間以來,中美關係的狀況是:雙方高層已進行了多次溝通,但外交互動流於表面,停留在「只說不做」的層次。雖然在現實中,許多事情是「拿起話筒就可以解決」的(中國前駐美大使崔天凱語),但從「氣球事件」開始,中美兩軍在海上、空中的摩擦逐漸增多。中美關係前景的不明朗,地區局勢的緊張,美國當然「心中有數」。
這次蘇利文以美國總統安全事務助理身分,就中美兩軍溝通事宜上,雙方的「通達」在於:按照中國習俗,如果有事求人,就應該上門。回顧前幾次中美會面,除舊金山會面外,其餘都是選擇協力廠商國家。而這次是蘇利文到北京,但事由是受中國方面邀請。看起來「是雙方各有所求」,不存在「可能美國的需求更多」的假設。
此外,如視頻中,蘇利文與中共中央軍委副主席張又俠會談時有一個鏡頭,提供了細節。張又俠在會談開始時直言:「你提出要見我,所以我們安排了這次會面」。可見,雙方在建立「溝通」上,都顯示出「通達」。至於中國希望美國做的事情,美方對自己立場的解釋,對自己前提的「堅持」,對中方的「回應」,都可以關起門來談。比如:美國和北約急著要尋找「亞洲烏克蘭」,中國要「堅決堵住」。
二、美方在台灣問題上態度有講究
台灣問題上,中國除了強調維護國家主權與領土完整的紅線「不可跨越」,還指出外部勢力正在危害台海局勢,對地區和平與穩定造成了衝擊。強調美方應把「不支持台獨的承諾」落到實處,恪守一個中國原則和中美三個聯合公報,停止武裝台灣,支持中國和平統一。
蘇利文表示,美方堅持一個中國政策,不支持台灣獨立,不支持「兩個中國」,不支援「一中一台」。但一個值得注意的細節是,蘇利文沒有提及「美國對台灣的承諾」(美國也搞了小動作,這就是在最近公布的民主黨競選黨綱中,在對華政策部分,除三個公報,《與台灣關係法》之外,加上了美國對台灣的「六項保證」)。
一個對比是,拜登政府從阿富汗撤軍時,蔡英文借機加緊與美國的軍事勾連,表示「台灣民眾就美國是否會拋棄台灣」。蘇利文以國家安全事務助理身分,就民進黨當局提出的疑問「隔空回應」說:台灣的情況與阿富汗不同,美國對台灣的承諾,一如既往地堅實。
蘇利文不提及「美國對台灣的承諾」,迴避把美國的意圖表現為「美國所提出的條件」。從姿態上看,是有 「講究」的,從其總統安全助理的「政治身分」,以及原來代表的,拜登班子中奉行自由主義的國際干預派,藉口「民主」和「人權」問題,一貫推行強硬對華政策的立場看,蘇利文姿態上的「講究」,可視為對「通達」的表現。
結語
國際關係中,在直接效應與間接效應並存的條件下,由於直接效應在短期內難以觀察到,從間接效應中獲益,是一種明智的選擇。提出中美外交「通達」的概念,意義就在於此。總是用「霸權穩定論」、「修昔底德陷阱」等西方理論解釋中美關係,就會把事情弄成「鐵板一塊」。中國雖然不害怕中美敵對,但中國希望中美不要「破局」。世界需要中美關係的穩定。
(作者為上海台灣研究會研究員,國戰會專稿,本文授權與洞傳媒國戰會 論壇、中時新聞網言論頻道同步刊登)
※以上言論不代表旺中媒體集團立場※
發表意見
當您使用本網站留言服務時,視為已承諾願意遵守中華民國相關法令及一切使用網際網路之國際慣例。若您是中華民國以外之使用者,並同意遵守所屬國家或地域之法令。
您同意並保證不得利用本留言服務從事侵害本公司或他人權益及相關違法或未經本公司事前同意之行為(以下簡稱禁止行為),否則您除應自負文責外,並同意本公司逕行移除或修訂您的留言內容或限制您的留言權利或封鎖您的帳號,絕無異議。前述禁止之行為,包括但不限於: