2024美國總統大選川普和賀錦麗首場辯論完結,川普不失一貫的強人本色,強烈攻擊賀錦麗、拜登及民主黨,表現一副我武維揚態勢。但檢察官出身的賀錦麗攻勢更猛,一再使川普陷入防守地位,讓這位吵架王未能占上風。雙方的攻防策略充分反映了美國政治的極化現象,也考驗著美國的民主成熟度。
川普失風範 賀錦麗穩健
川普向來自信滿滿,言語強烈,弱點是情緒不穩,賀錦麗攻勢猛烈,咄咄逼人,似乎故意激怒川普。川普果然禁不起挑釁,在墮胎限制、適任能力與官司纏身均成為痛點,憤怒之下發表一連串不具事實根據的反駁。連提問主持人都忍不住為他做事實更正。在激烈的攻防中,川普偶爾失去該有的風範,賀錦麗則首度展現總統相。
對於賀錦麗而言,這場辯論是第一次在全美觀眾面前以總統候選人姿態露面,許多選民對她並不了解,更不熟悉,她的表現攸關選民是否認可她堪總統大任,儘管她接手拜登參選後聲勢扶搖直上,民調超過川普,但近期進入高原期,反被川普彎路超車,尤其在獨立選民群中支持度更是明顯下滑。所以,這場辯論對她至關重要。
這場辯論出乎預料的是賀錦麗氣定神閒,攻防自如,川普則情緒起伏明顯。在辯論開始後不久,雙方的肢體語言就已展露無遺,賀錦麗的表情與手勢相對豐富,並且在川普發言時仍不時會以表情回應;而川普則表情嚴肅,直盯鏡頭,不太轉頭看賀錦麗。兩人臨場表現像是老手對上新銳,只是跟年齡剛好調換。
移民問題是川普的強項,但具體政策細節著墨不多,賀錦麗直攻軟肋的辯論方式將關注焦點轉移到川普身上,使他變得激動。比如川普一再攻擊拜登政府開放邊境移民,居然說:「他們正在吃狗、他們正在吃貓、他們正在吃當地居民的寵物!」 「這就是我們國家正在發生的事情,這是一種恥辱。」川普講述的是一個在社群媒體上流傳的謠言,但遭受澄清後則回應「自己是從電視上看到的」。
兩人辯論最多的是經濟問題,這是多數選民最關切的議題。從辯論開始的第一個問題,即是美國經濟,川普直指「我們正面臨國家史上最嚴重的通貨膨脹」,顯見拜登政府無能。美國近年來通膨嚴重,近一年雖緩和,但許多民眾生活陷入困境,民主黨政府備受批評,賀錦麗難逃責難。
國際著墨少 政策待檢驗
賀錦麗在回應經濟議題時,則表示她將建立「機會經濟」,內容包括解決住房成本問題和再多提供6000美元的兒童稅收抵免,以此幫助年輕家庭,並為小型企業啟動5萬美元的稅收允許扣除額,並攻擊川普的稅收計畫。徵收關稅是川普重要的經濟政策,他辯稱,這是「回報我們為世界做的一切」,並特別提到美國從中國額外獲得數十億美元關稅收入,而他卸任之後拜登政府也延續了他的政策。川普批評賀錦麗沒有自己的經濟計畫,只是抄襲拜登的政策。
兩人在經濟政策上的主張南轅北轍,就看選民對經濟情勢的「體感」與展望如何。墮胎爭議是辯論重點。賀錦麗在辯論中提及由川普所任命的大法官推翻「羅訴韋德案」,使得女性無法有身體自主權,她很直接表達了「支持恢復羅訴韋德法案對女性的保護。」賀錦麗就提到,墮胎禁令將使川普扭曲墮胎論述。川普則強調應由各州決定。
辯論的重點集中在國內事務,有關以哈衝突、俄烏戰爭和美國的對中政策上雖有觸及,但未展開激烈攻防。整場辯論堪稱激烈,兩人各自闡述了既定政策,一再激起火花,但沒有意料之外的發言。辯論影響範圍大致限於尚未確定投票對象的大約10%以內選民。實際影響究竟如何,這幾天的民調可以看出端倪。
這次中國政策和台灣問題著墨不多,但談論之間顯示他們對中國大陸充滿敵意,台灣則除了晶片之外,沒有太多論述。如果再次辯論,美中台三角關係或許會多談一些,但只能以選舉語言看待,無論是反中還是挺台,未必是在未來執政後的政策宣示,不必太當真。畢竟,這只是一場選舉辯論,政策的形成和執行還有待選舉結果出爐後,總統、行政、立法部門的整體實際運作而定。
發表意見
當您使用本網站留言服務時,視為已承諾願意遵守中華民國相關法令及一切使用網際網路之國際慣例。若您是中華民國以外之使用者,並同意遵守所屬國家或地域之法令。
您同意並保證不得利用本留言服務從事侵害本公司或他人權益及相關違法或未經本公司事前同意之行為(以下簡稱禁止行為),否則您除應自負文責外,並同意本公司逕行移除或修訂您的留言內容或限制您的留言權利或封鎖您的帳號,絕無異議。前述禁止之行為,包括但不限於: