投資「零風險」？ 世上沒白吃的午餐 財經部落客解密 藏在投資話術中的魔鬼

近幾年，在財經網紅、股市達人的不斷倡導下，ETF投資儼然成為小資族最愛的投資管道；不過，創作中的為了流量常使用「零風險」、「零成本」等誇大字眼，錯誤的投資觀念恐誤導初入股市的新手，對此，財經部落格「小米酒的投資理財筆記」版主感到相當憂慮，他感嘆，股市永遠沒有「零風險」這件事，但在社群媒體上很多人在鼓吹這種觀念著實令人擔憂。

◎以下為「小米酒的投資理財筆記」粉專原文：

昨天在某社群軟體看到的言論。投資股票或ETF從來不是「零風險」，ETF也是會下市的，其選股邏輯、經濟及產業情勢、市值規模大小等等都會有影響；存到ETF是淨值一直向下或規模太小，最後都是賠哪裡來的零風險？文章中所謂的零風險來自於市場上很流行的一種「零成本」的概念，老實說我一直不是很喜歡這種說法。

這樣的觀念不可否認，可以讓某些比較沒有投資觀念與想法的人比較安心抱著股票，進而在投資市場有所收穫；但它的收獲來自於「長期投資」，以及，如果你持有的是ETF還有「分散風險」作用，這兩個條件讓人獲利可能性增加，而不是「零成本」這件事。

關於零成本我之前的文章有討論過，源自於某些存股前輩的說法，加上某些券商的軟體也有相關的設定（文章放推文）。簡單來說，我認為成本一直都在、零成本的說法沒有考量時間成本與機會成本等，股息扣除於成本的方式在報酬率計算上也是錯誤的，所以沒有所謂零成本。

我舉個簡單的例子：一檔股票或ETF 20元買，每年配1元，20年後因為各種原因股票跌到下市；這20年來，雖然已經達到這些人所謂的「零成本」，但你什麼都沒有得到，錢存銀行20年都比這筆「零成本」投資還好；更何況，如果這檔股票還沒有達到零成本就下市了呢？

在股票市場，你要知道，永遠沒有「零風險」這件事。但我不知道為什麼好多人在鼓吹這中零成本、零風險的概念，尤其在IG跟threads特別多，令人擔憂阿。

※本文獲得「小米酒的投資理財筆記」授權，文中所提之個股內容，並非任何投資建議與參考，請審慎判斷評估風險，自負盈虧。