長期以來,一直流傳一種「雷根神話」,認為雷根是贏得冷戰、拖垮蘇聯的西方政治英雄,但此一觀點,目前已受到至少兩個不同角度的質疑與批評。美國《外交事務》發表麥克斯‧布特的文章,作者研究分析雷根的對抗策略,並非導致蘇聯解體的主要原因,相反,蘇聯的崩潰是戈巴契夫的改革所致,而非雷根施加的經濟與軍事壓力,許多共和黨人,如今依然將雷根視為對抗中國的典範,然而布特認為,這種思維方式可能導致當前與中國關係的誤判,風險極大。

其次,是蘇聯解體多年後,戈巴契夫的助手博爾金在回憶錄中指出,戈巴契夫上台後不久,就從西方得到了很多獎金、獎品和稿費,他和他夫人蕾莎的個人帳戶上很快就有了100多萬美元的進帳;不只如此,蕾莎在1991年居然還親自和美國出版社洽談出書事宜,一本名為《沉思》的書,實際上是由記者布里亞辛代筆的,這本書發行不超過300本,稿費付給他300萬美元,此一事實,正好印證了美國麻州大學教授大衛‧科茲1996年出版的《來自上層的革命》書中指出的蘇聯體制的終結,不是源於經濟崩潰一道而來的群眾,而是源於其自身的統治菁英對個人利益的追逐。

上世紀末的蘇聯解體,一度讓美國及西方振奮,認為是美國的戰略勝利及因此而引伸的美國優越體制的成功,福山教授強調美國體制全球最佳的《歷史終結論》更是洛陽紙貴。然而剛進入新世紀,同樣是堅持社會共產體制、強調中央極權管理的中國快速崛起,並在產業、科技、經濟、軍事、太空甚至文化領域均直追美國,甚已超越美國,對做為世紀霸權的美國構成開國以來從未有過的嚴峻挑戰。

於是從歐巴馬、川普到拜登,對中國展開全面遏制、封殺與打擊,所有手段,產業、科技、軍事、太空甚至教育,均無所不用其極,其中的核心戰略思維即如布特所指,與冷戰經驗及雷根神話有關。然而現實是,美國的遏華戰略從歐巴馬的「重返亞太」到川普的「印太戰略」再到拜登的「全面脫鉤」,迄今已逾10年,全無績效,中國持續在方方面面快速崛起,反而讓美國許多領域開始感覺得不償失,相信這也讓美國的政策與戰略界深感困惑與挫折,這一切緣由,關鍵只有一個:中國不是蘇聯!

上世紀蘇聯不敵美國,美國對蘇聯的經濟與軍事壓力只是表象,本質主要有三:一是蘇聯體制;二是蘇聯改革;三為統治菁英的腐敗。純計畫經濟體制確有問題,蘇聯走不通,中國卻早一步在1979年就開始改革開放,迄今為止成果斐然;戈巴契夫的改革卻被西方所謂的震盪療法誤導,加上產業結構單薄,只有資源與軍工,以致改革挫敗,加上統治菁英腐敗終至全面瓦解。

對照前蘇聯,當今中國,無論在體制、改革及統治高層的任一方面,都截然不同,美國如何能以取勝蘇聯的經驗妄想套用在中國身上,更何況,美國體制也早已不是福山當年吹噓的完美了。如果說,21世紀有一場新冷戰的話,那麼美國最終得到的必然是一個完全不同的結局。

#雷根 #蘇聯 #中國 #體制 #戈巴契夫