「中國要併吞台灣,不是為領土完整。如果真是為領土完整,為什麼不拿回俄羅斯占有的《璦琿條約》所簽的那些土地?」賴清德上任百日接受專訪時語出驚人,引發國內外輿論持續熱議。賴清德知道領土問題敏感,想讓大陸難堪。陸委會趁機補刀,質疑中共雙重標準,「對台灣是一副態度,對俄國又是另一副態度,中間有虛偽部分」。賴清德得意洋洋,好像將了北京一軍,實則暴露了自己對歷史和法理的無知,需要趕緊補課了。

首先,中俄關係與兩岸關係不可相提並論。中俄關係是國與國關係,《璦琿條約》是不平等的雙邊條約,清朝被迫割讓大片領土給沙俄,是當年中國積貧積弱,國將不國的歷史縮影,至今令國人扼腕歎息。然而,上世紀90年代以來,中俄通過邊界談判,已徹底解決歷史遺留的邊界問題。根據2001年簽署的《中俄睦鄰友好合作條約》第六條,中俄相互沒有領土要求,嚴格遵守兩國間的國界。北京豈能趁俄之危索要領土?賴清德分明是在挑撥中俄關係。

反觀兩岸關係,無論根據任何一方的憲法,兩岸都不是國與國的關係,大陸和台灣都是中國的領土。既然如此,何來中國要「併吞」或者「侵略」台灣一說?在北京看來,台灣問題的本質是一國內部兩個政權之間的政治對立,而不是國與國之間的侵略與反侵略,因為中國的主權和領土從未分割。

賴清德在823砲戰66周年到訪金門,口口聲聲中國早就想拿下台灣。熟悉823砲戰史實的讀者都了解,這場戰役是國共內戰的延續,金門本身就是兩岸同屬一中的最好證明。賴清德在接受專訪時還不小心露了餡,說參加823砲戰的還有「來自外省的朋友」。既然有外省,就有本省,在在證明兩岸同屬一個國家,「兩國論」根本是說不通的。

其次,即使退一萬步講,中國要索回被俄羅斯侵占的領土,難道不應該是身為中華民國總統的賴清德的責任嗎?香港學者許楨就犀利地指出,《璦琿條約》是清朝簽署的,中華民國是清朝的繼承者,「若要向俄羅斯討回失土,那也應由在台灣的中華民國政府去索討」、「你叫北京去討,這意味著賴清德認為,中華民國已經亡國了。站在中華民國是一個獨立主權國家或者是有法統的一方,賴清德這麼講就完蛋了。」對了,《璦琿條約》的原件就在台北故宮,即將迎來中華民國113年國慶的賴清德不妨去看看。

賴清德宣稱北京真正的企圖是「想要改變這個以規則為基礎的世界秩序」,這個講法拾人牙慧,明顯是說給美國等所謂志同道合的民主陣營聽的,想借助外力對抗大陸。那麼問題來了,《開羅宣言》、《波茨坦公告》、聯大第2758號決議等國際法律檔是不是「規則」?中國收復台灣,兩岸回歸一統是不是戰後「世界秩序」的一部分?

賴清德台獨意識形態強烈,不放棄任何一個宣揚「兩國論」的機會,還自作聰明以為可用領土問題讓大陸出醜,殊不知是自曝其短。下次接受專訪前,還是好好做做功課吧!

#大陸 #賴清德 #中華民國 #璦琿條約 #中俄關係