養兒防老1張紙就有用？她借錢讓兒子念醫學院 「每月純利60％給栽培費」結果曝

父母將金錢都花在子女身上，子女長大就業後，父母可以要求每個月按純利60％收「栽培費」嗎？律師蘇家宏說，法律上沒有「栽培費」這項規定，父母養子女的行為並不是「借錢還錢」，但父母有主張子女應該養父母的權利，也就是說，雙方可以針對父母老後如何扶養的方式用契約約定。

蘇家宏分享，曾有一位母親為了栽培兩個孩子成為醫生，借錢讓孩子讀醫學院，並與兩個孩子簽訂契約書，約定日後兩個孩子賺的錢應該按純利60％給母親。後來母親提出「履行契約」訴訟，其中一個兒子與母親和解，高等法院判另一個兒子要支付母親2千多萬元，全案可上訴。讓許多人討論，到底父母親可不可以要求子女負擔「栽培費」？

父母如果都把金錢投資在子女身上，可以跟子女約定要負責奉養父母到老嗎？

蘇家宏說，法律上並沒有「栽培費」的規定，而子女未成年（現在18歲成年）以前，父母有照顧扶養未成年子女的責任。當然，父母親花下大量的時間與金錢栽培子女，子女在情理上應該要感謝父母親的恩情。

但即便父母親選擇了用高規格來扶養子女，在法律上也沒有規定子女要把父母親之前所花的錢還給父母親，父母扶養子女的行為並不是「借錢還錢」。

對父母親而言，可以主張子女應該扶養父母，而且法律有明文規定，扶養的方式由當事人議定，也就是父母子女可以針對父母老後要如何扶養的方式用契約來約定。

蘇家宏說，養兒防老的第1步就是不要把錢全部給子女；第2步就是可以跟子女約定扶養的方式，像是以扶養承諾書（範本放在文後），來約定子女每個月要給父母親多少錢、跟哪一個子女居住（或是住老家）、何人來照顧…，約定清楚就可以安心養老。

在開頭案例中，法院認定母親與子女所簽的契約屬於扶養費契約，所以才判決母親勝訴，姑且不論實情是什麼，蘇家宏提醒，只要年滿18歲就要對自己所簽的契約負責，而且契約中的文字也非常重要，只要契約不違反法律規定就要遵守。

實際上，在父母年老後，扶養問題不只是父母對子女的問題，更是子女間的問題。舉例來說，有4個兒子的家庭，母親老後到底由哪一個兒子負責實際照顧？輪流還是固定？生活醫療費用等由4個兒子平均？還是依照個別能力按比例負擔？如果談不清楚就會讓家族產生紛爭。

蘇家宏說，養兒當然可以防老，但最重要的是，父母親要學會如何與子女相處，找到最適合自己的家庭、能夠讓彼此平安幸福的方法，才能讓生活得到堅強的保障，就不怕老來生活沒有依靠。