反核神主牌 賴清德最大障礙

擔心台灣能源狀況的外國朋友不時問我「台灣的反核組織有沒有被中共滲透？」他們的認知，台灣是隨時有可能兵凶戰危的孤島，放棄核能會傷害台灣能源安全，更依賴在戰時難以補給的天然氣。台灣自廢武功讓他們難以理解，故他們向我詢問「真的不是中共幕後影響台灣反核嗎？」還提醒說，俄國在戰前栽培許多反核的環保非營利組織，為的就是促成更多歐洲國家關閉核電廠後向俄國購買天然氣。

我跟朋友們說，台灣反核力量非常本土，也說明反核運動的歷史，但外國朋友仍難以接受，一再提醒小心認知作戰。諷刺的是，最抗中保台的民進黨，竟還是緊抱「非核家園」神主牌。

卓榮泰近日說，核三廠1號機在7月27號運轉40年依法須停機；未來當核三除役後，2030年前難再發電。這是真的嗎？還是因為講不贏黨內挺核的聲音，轉以拿行政條例搪塞？

台灣核能法律條例大多參考美國核能管理委員會（NRC），包括延役5年前便需開始準備，但我們或許得先了解此規定初衷為何。美國國土很大，核電廠也多，核電廠延役可能需要做到100個以上的測試，NRC要求電廠早點提出延役需求，以便測試人員可從容安排，這是很合理的要求。但若有電廠到最後關頭才決定延役，NRC也是可以通融。對NRC來說，不可妥協的是安全，如果該做的測試都有做好，他們會開一個例外。

最有名的例子是加州魔鬼谷核電廠延役案。本來2025年計畫除役的魔鬼谷核電廠在去年大逆轉，因為加州電力危機讓官員意識到可能大停電，於是投票決議延役，NRC也就配合讓魔鬼谷繼續運轉，直到新運轉執照下來。NRC的說法是這個例外不會對大眾造成健康或安全傷害，並指出加州電網的穩定性堪憂。如果台灣政府對繼續使用核能有高度共識，相信這也會是核安會能做的事。

國民黨立委翁曉玲提出《核管法》修正草案，如果草案得以通過，核三2號機持續運轉就不是夢，其他機組也可在做完體檢後歸隊。雖會需要1、2年，但對電力穩定將不無小補。

不管是從能源安全、經濟穩定、氣候變遷等角度來談，2025非核家園政策已到了難以辯護的地步，相信賴清德總統很了解。自他上台後，也聽到愈來愈多綠營內的聲音倡議新政府懸崖勒馬，不再廢核。

相信童子賢與李遠哲是受到賴總統肯定，才受邀參加國家氣候變遷委員會。如果賴總統是刻意把他們帶入政府，是否意味他們的想法也是總統的想法？只是，此刻賴總統仍沒有設法化解黨內的反核聲音，而這才終究是台灣核電廠延役的真正障礙。（作者為潔淨能源推廣協會發起人）