金管會主委彭金隆於6月12日在立法院備詢時指出,數位貨幣的特性與法定貨幣有差異,虛擬資產具有獨特優勢,但也存在許多缺點,該產業需要透過市場測試來評估其發展潛力,不過因為台灣有很強的科技實力,未來也要持續關注該產業的發展,金管會將參考國際監管趨勢,同步考量消費者保護與市場發展,同時期待能催生出強而有力的虛擬貨幣交易所。

彭金隆表示,目前全球各國大多從防制洗錢的角度先管理虛擬資產,但是當這個產業已經開始成形,且具有國際競爭的情況時,考量到台灣有很強的科技實力,應該要持續關注該產業的發展,未來虛擬資產專法當然是以安全為考量、保護消費者為主,但同時也要注重市場的發展。

彭金隆指出,現在台灣沒有專法所以狀況很多,當金管會核發給業者執照,就代表主管機關要承擔、導正,要讓幣商和銀行一樣合法合規,我國也參考國際規範,優先採營業登記制,需完備洗錢防制聲明才能營業,違規則可課以罰鍰,未來若洗防法修正通過,對於違法幣商將可課以刑責。

不過,由於虛擬資產交易無國界,若投資人透過網路跨境交易虛擬資產,在規管上確實是一大挑戰,不過這是全世界都一樣的問題,目前採取的策略是先從國內開始納管,國際的部份則可能需要跨境合作,未來希望透過國際組織參與、解決問題。

立委提出若虛擬貨幣脫軌金融中介有何優缺點?彭金隆表示,虛擬資產有其獨特優勢,但缺點也很多,且數位貨幣和法定貨幣仍有很大的差別,除了虛擬幣之外,還有穩定幣、DeFi等衍生出很多的金融服務,其屬性在各國無論學理或實務上都有不同的見解。

針對虛擬資產的風險管理,彭金隆強調,金管會已被行政院指定為對虛擬資產投資及交易的主管機關,因現有人力有限,無法成立虛擬資產局,目前由證期局擔任主管機關。

未來金管會是否有可能成立公營的虛擬貨幣交易所?彭金隆表示,目前國際上還沒看到有這樣的案例,但催生強而有力的虛擬貨幣交易所是未來可以努力的方向,例如,台灣的櫃買中心與證券交易所雖然不是公家機關,但已經是成功的案例,未來期待依照市場機制發展出具有競爭力的虛擬貨幣交易所。

#虛擬資產 #彭金隆 #金管會