經過這一兩天的政治動盪,未來4年賴清德執政,對於兩岸關係與國內政治和諧,大概也沒什麼可寄望的了。賴清德看來是要走回新潮流傳統的暴力與街頭路線,以與藍白合體的「威權回歸」進行對抗。這種以舊路線找回支持者的熱情,恐怕是飲鴆止渴的作法,到底是挽救賴政府於沉淪的邊緣,還是浴火重生,且等著瞧。
在國民黨威權體制時期,民進黨是以議會路線與街頭路線「分進合擊」國民黨所掌握的國家機器。其中美麗島系是以議會路線,在立法院杯葛老立委與後來的新國會,讓蔣經國不得不放棄威權體制,改行民主大道。
而新潮流系又在街頭動員一些新社會運動者,一起在街頭與鎮暴警察對抗,即使後來發生美麗島事件也在所不惜,後繼者仍然前仆後繼地往街頭衝浪。在議會路線與街頭路線分進合擊之下,並由美國在背後支持,終於開啟台灣民主化的道路。
藍白合作威權回歸?
如今,藍白合力掌控立法院多數,並推動國會改革作為合作的第一步。民進黨面對弱勢的立院席次,仍然不願意妥協和協商,依然以過去完全執政之姿,強行用院內暴力,院外煽動群眾聚集,雙向合擊立法院,以為這樣國民黨就害怕了,就可能妥協。
殊不知,過去8年民進黨完全執政,許多法案都是橫柴入灶,只要提案,哪有什麼討論,想過關,立院民進黨的橡皮圖章一舉手就通過了,類似不當黨產條例、轉型正義條例,這種對國民黨抄家滅族的法案,哪有什麼討論,不都是民進黨多數一舉手,就通通通過了,那時民進黨也沒有說台灣不民主。
所以,台灣的民主對民進黨有利者,就是民主,對民進黨不利者,就是不民主,就是國民黨沒收民主,因為民主是民進黨開創的,只有民進黨有資格談台灣的民主,其他政黨都是搭民主的便車,他們都沒資格談民主。
在這種心態之下,民進黨即使不再是多數,但是他們有煽動群眾到街頭抗爭的力量,或者說是有街頭正義性,所以再怎麼少數,多數的藍白,也要向民進黨、向群眾低頭。
問題是,這次國民黨若再低頭,那麼就退無死守,人民賦予國民黨不是絕對多數,就是希望他們有所堅持,有所讓步,該堅持的若不堅持,還是被民進黨吃人夠夠,那麼4年後,國民黨就要再經一次嚴厲的考驗。
在這種不妥協與容忍的作為下,賴清德未來4年執政,恐怕只有不斷的經歷「內戰」的考驗,看最後民意是站在民進黨那邊,或是繼續向藍白傾斜,這種「內戰」不斷地執政風格,也許對了許多民進黨激進派的味,不必然對台灣民主有利,畢竟執政者鬧事,總是非常態,川普執政最後的國會暴力,已經寫下美國民主之恥,台灣難道也要繼續步入後塵?
兩岸關係只有批判沒有建設
賴清德路線除了要面對4年的「內戰」之外,兩岸關係恐怕也不見得好過。依照媒體披露的520賴清德談話的概要,在兩岸關係方面,似乎只有批判中國大陸,並沒有建設性的主張與見解。
其中,包括指控中國持續對台各種侵擾、統戰,用盡手段施壓,包含以軍機、軍艦挑釁,侵擾金廈海域禁制區域,以及在國際上持續霸凌孤立台灣,大選前後奪取邦交國,近期更扭曲聯合國2758號決議文、採取強勢法律戰壓縮我國際空間。
另外,賴清德可能還批判大陸還有各類訊息戰、認知戰,不論國內各項議題,對包含台軍事安全採購,農業民生議題等各種操作,還將手伸至台灣內部政治,宣布「懲戒」名嘴來干預言論自由,並利用政黨競爭分化社會,操作弱化台灣國安法治的國會修法,這些作為都一再壓縮破壞兩岸正常交流的空間。
這種只有批判,沒有涉及九二共識,甚至最寬鬆的中華文明、中華文化與中華民族等元素,連2016年蔡英文所提的《中華民國憲法》、《兩岸人民關係條例》都不提,未來兩岸只有更加兵凶戰危,不可能轉危為安。
當然,民進黨也許認為只有藉大陸侵擾的外力,作為夾擊「內戰」的動力,讓台灣變成一個危機社會,在外變成一個危機國家,才能取得內部人民的強力支持,以唾棄跟中共「外部勢力」合作的藍白力量,這樣民進黨才能繼續壯大起來。
這種走偏鋒的路線,是民進黨傳統街頭路線的核心價值,但那是在威權體制時期,在多年的民主運行之後,台灣若再變成一個危機社會或危機國家,人民是否可以接受,民進黨最好不要只接受自己的團體思考,應多看看外面的陽光,應該才能更清楚當前民心社會之所向。
(作者為台灣國際戰略學會理事長,國戰會專稿,本文授權與洞傳媒國戰會論壇、中時新聞網言論頻道同步刊登)
※以上言論不代表旺中媒體集團立場※
發表意見
當您使用本網站留言服務時,視為已承諾願意遵守中華民國相關法令及一切使用網際網路之國際慣例。若您是中華民國以外之使用者,並同意遵守所屬國家或地域之法令。
您同意並保證不得利用本留言服務從事侵害本公司或他人權益及相關違法或未經本公司事前同意之行為(以下簡稱禁止行為),否則您除應自負文責外,並同意本公司逕行移除或修訂您的留言內容或限制您的留言權利或封鎖您的帳號,絕無異議。前述禁止之行為,包括但不限於: