準經濟部長郭智輝日前拜會立法院經濟委員會立委,對於核能直白說是「乾淨的能源」,允諾上任盡速盤點能源政策。但經濟部長王美花16日進行消毒,說企業需要的是RE100倡議的綠電,這才是對企業競爭力有幫助,且它們所定義的綠電,不包含核能。不過,學者打臉說,國際上早已改看「全時無碳電力(24/7 CFE)」倡議,這就包括核能,且真正能達到2050淨零目標。

對於郭肯定核能說法,王美花緩頰說,他只是在立委詢問核能是否為綠能時,依照國際標準說明而已。確實國際能源總署定義,核能是乾淨能源。但對台灣來說,重要大企業都加入RE100倡議,而它們定義的綠電,並未包括核能。

經濟部補充,台積電、鴻海等大企業都加入RE100,估計國內供應鏈對於綠電需求在2030年達到高峰,因此綠電成為我產業出口的必要生產要素之一,該部要積極協助。

對於經濟部立論倚仗RE100,否定核能是綠電,清大工程與系統科學系教授葉宗洸駁斥說,這是在做困獸之鬥。事實上,國際間現在強調的重點已轉向「24/7 CFE」,也就是全時無碳電力,採用此策略才能達到「2050淨零排放」目標,才是玩真的!而CFE是認定核電為無碳能源,現在連韓國也都要以此倡議取代RE100。

RE100是由氣候組織發起的再生能源倡議,要求加入企業必須承諾2050年間達成100%使用再生能源目標,並逐年提報用電數據。但是,RE100有「漂綠」作假問題,因此慢慢有被「CFE」取代的趨勢。後者是聯合國能源組織(UN-Energy)在2021年發起的無碳行動,訴求在2030年前,每周7天、每天24小時使用100%無碳電力。

和碩董事長童子賢16日出席活動時也表示,RE100實際上是一些企業湊在一起的組織,不是官方組織,所以他們設立的目標不是聖旨。

童子賢解釋,Amazon是最先不遵守目標,因此退出了RE100後買核電廠,主要是他們認為組織在成立時因為意見不合,所以暫時沒把核電列為綠電選項,這樣就會變成反核人士很好的藉口。

除RE100,現在世界的官方組織,包括G7、G13、歐盟,都在鼓吹核電是不排碳,讓地球不再升溫的重要手段,因為核電相比煤炭、天然氣發電,兩者碳排差距幾百倍。童子賢說,「RE100這樣的組織內部分歧太大,我在猜未來可能會解體,因為Amazon退出,Open AI執行長也斥資買下核電廠。」

#核能 #能源 #綠電 #RE100 #無碳電力 #經濟部