永續金融評鑑像小論文？金研院提重點

金管會要求的首屆（112年度）永續金融評鑑作業指標公布，正式啟動國內首次對金融機構進行的永續金融評鑑作業，被點名的58家金融業者需填寫的資料多達上百題，業者困擾於「真正的重點」到底是什麼。執行單位台灣金融研訓院強調，可以就永續報告內容來揭露「雙重重大性」，包括企業對外部的影響，及外部ESG風險如何影響企業財務；納入氣候風險的國際財務報導準則IFRS，最主要有四層次的要求需要做到揭露。

金管會先前公布的首屆永續金融評鑑指標，受評對象有35家銀行、9家證券商、8家壽險業、5家產險業及1家再保險業，受評機構應於8月15日前申報並上傳相關評鑑資料，屆時由台灣金融研訓院、保發中心及證基會聯合組成評鑑作業小組，評鑑結果預計年底前公布。

由於全球永續評鑑高達600多種，金管會版本的永續金融評鑑指標共同指標有112題、分業指標58題，還有各機構各自的永續報告、ESG報告等進程互異，實際上要填寫的資料，業者反映「幾乎像小論文了」。

針對新公布的評鑑指標中，環境E、社會S以及公司治理G為三大支柱權重占比採各占30％，不是像MSCI永續指標隨業別不同而權重比率不同，對於熟悉國際慣例的模範業者也需重新調整作法。

負責輔導業者填寫的執行單位之一金研院強調，可以就永續報告內容的「雙重重大性」原則進行揭露。

金研院永續金融召集人陳鴻達指出，第一個重大性是指企業對外部的影響，企業應揭露營運作對外部的ESG會造成什麼衝擊；第二重大性是指外部的ESG風險如何影響企業財務。