知名網路書店「博客來」近期爆出勞資爭議,引起大批網友撻伐並揚言抵制。事實上曾為決策不透明、不體貼員工的公司或上司服務,恐怕真的會引起難以逆轉的心理壓力,並大幅降低員工的工作效率。更糟糕的是,建立在「恐懼」的管理方式,帶來的壓力和焦慮都可能對心臟造成傷害。
來自瑞典斯德哥爾摩大學研究團隊,於10年的時間裡針對典型工作環境中的3,100多名男性進行分析,年齡約在19~70歲之間。他們在1992~1995年期間接受了心臟檢查,研究人員隨後將這些男性與2003年的心臟病與死亡的醫院紀錄進行對照。
在隨訪期間,共有74名受試者發生致命與非致命性心臟病,被認為最差的老闆或公司單位,導致員工罹患心臟病的風險增加了25%;而員工為不良上司/公司工作的時間越長、該關聯性就越高,工作4年以上者,罹患心臟病的風險竟高達64%。
研究作者Anna Nyberg表示,負面情緒影響到大部分的員工,無論他們是否吸菸或飲酒,也無論他們的社會地位或收入水平如何。「對於所有員工認為行為怪異、或在工作期間對其造成巨大壓力的主管或公司,可能發展出嚴重的健康風險,尤其在心血管疾病方面,關聯性更為顯著。」
Nyberg也指出,如果員工的主管或公司領導者,具有以下4種負面特徵,那麼員工罹患心血管問題,或危及生命的心血管疾病風險機率要高出60%:
1.主管能力不足。主管能力不足的潛在原因,可能是上司提拔太早、或者用人不慎,擔任的職位超出其能力範圍。更糟糕的是,向主管匯報者若為高層,則可能導致一連串的錯誤決策。因此若員工對老闆領導能力的評價越低,罹患心臟病的風險就越高。
2.不體貼的管理者。當糟糕的老闆對員工頤指氣使、甚至用言語羞辱,會破壞員工的注意力以及上班的動力,且員工做出高程度貢獻的可能性要低出3倍。Nyberg建議,此時應採取干預措施,例如向員工下放權力或支持員工發展,以此作為尊重其貢獻的一種方式。
3.決策不透明化。Nyberg表示,研究受試者在「我的上司給了我需要的資訊」問卷項目中,回答結果若為「否」,則最能預測不良經理的心血管風險。這表明主管對公司的資訊有所隱瞞,而員工往往會感到困惑。
4.決策不夠明確。沒有為員工工作提供明確、現實目標的上司,是員工罹患心臟病風險的另一個預測因素。Nyberg建議,為改善與員工間的溝通,主管可以設定明確的工作目標,和提供持續性的反饋,有助於員工達成預期目標。
●如何預測工作環境是否良好?先看主管是否擁有「3大特質」
至於主管階層擁有哪些特質,可以減輕員工的心理負擔?日本早稻田大學的研究曾表明,主管或是公司領導者,擁有「優秀領導力」、「獨樹一幟的管理風格」,以及與「員工更親密」,是構成優秀領導者的3大要素之一。
研究作者黑田幸子博士指出,若主管的情緒穩定性高於下屬,則雙方間的溝通基礎組合更好;而情緒穩定性若是低於下屬,則雙方的溝通效率就會變差。黑田博士認為,優秀的領導能力、具魅力的管理風格,以及與員工的親密度,是促進良好工作環境的3個關鍵因素。
談到如何提升主管與下屬間的距離?黑田博士指出,相關培訓課程(如增加管理、資料統整等綜合能力)、與員工間的聚會活動,可能是促進領導能力的有效干預措施。「認為上司難以溝通,即是一種『消極』的想法。負面情緒往往與心理疾病產生連結!各級主管應致力於將負面標籤撕除,當溝通成本降低、員工生產力可能因此提升。」
文章來源:本文由《潮健康》授權報導,未經同意禁止轉載,點此查看原始文章
發表意見
當您使用本網站留言服務時,視為已承諾願意遵守中華民國相關法令及一切使用網際網路之國際慣例。若您是中華民國以外之使用者,並同意遵守所屬國家或地域之法令。
您同意並保證不得利用本留言服務從事侵害本公司或他人權益及相關違法或未經本公司事前同意之行為(以下簡稱禁止行為),否則您除應自負文責外,並同意本公司逕行移除或修訂您的留言內容或限制您的留言權利或封鎖您的帳號,絕無異議。前述禁止之行為,包括但不限於: