一項由耶魯大學團隊率領的美國研究發現,先前感染過新冠疫苗的民眾,在施打2劑如輝瑞/BNT或莫德納等mRNA疫苗後,追打第3劑mRNA疫苗,對於對抗Omicron的保護效果可能沒有這麼大,研究人員直言:「沒偵測到額外好處。」

綜合路透社、醫學新聞(Medical News)網站報導,耶魯公共衛生學院(Yale School of Public Health)等學者率領的團隊4月在醫學研究論文預印本平台medRxiv公布最新研究,團隊分析2021年11月至今年1月間美國康乃狄克州的新冠病毒PCR檢測資料,並且進一步分析當時的Omicron確診狀態、先前染疫狀態、以及疫苗施打狀態,團隊一共篩檢出逾13萬筆篩檢紀錄,其中10676人感染Omicron,列為Omicron確診組,另外近12筆陰性檢測紀錄列為對照組,兩個組別分別有6.1%及7.8%的人先前曾感染過其他新冠變異株。

研究目的是為了瞭解曾經染疫過的民眾,接種基礎2劑mRNA疫苗、以及追打第3劑疫苗對抗Omicron的效果。

研究結果顯示,先前染疫過的民眾,接種2劑基礎疫苗的保護效力為36.1%,未染疫過的民眾在接種2劑後的保護效力為28.5%。在接種追加劑後,曾染疫過民眾的保護效力略上升至45.8%,但是未曾染疫過的民眾,在第3劑後的保護效力明顯上升至56.9%。

帶領這項研究的耶魯大學研究人員林德(Margaret Lind)表示,在對抗Omicron方面,2劑mRNA疫苗確實對曾染疫過的民眾提供保護效果,「但這個族群中,我們沒有偵測到接種第3劑的額外效果。」

她說這項研究傳遞了3項訊息:(1)不論是否染疫過,民眾都應該接種2劑mRNA疫苗;(2)沒有染疫過的民眾應該施打追加劑;(3)曾經染疫過的民眾應該考慮是否追打追加劑,但也應該認知到,第3劑可能不會提供重大額外益處。

研究結論指出,不論是否染疫過,支持民眾進行2劑基礎疫苗接種,但在評估是否施打追加劑時,應該將染疫史考慮進去。

除了這篇美國研究,4月底公開的一份加拿大研究也有類似結論,研究發現在幫助有染疫史民眾對抗Omicron方面,2劑以上疫苗「可能具有邊際遞增價值」。

這2份研究都尚未經過同儕審查。

文章來源:Booster after infection adds little extra benefit vs Omicron

文章來源:Booster vaccine provides similar protection in SARS-CoV-2 naive and convalescent individuals

文章來源:Effectiveness of Primary and Booster COVID-19 mRNA Vaccination against Omicron Variant SARS-CoV-2 Infection in People with a Prior SARS-CoV-2 Infection

#新冠肺炎 #全球 #美國 #疫苗 #第3劑 #追加劑 #Omicron #mRNA #2劑 #染疫 #不用打 #好處 #耶魯