一項由耶魯大學團隊率領的美國研究發現,先前感染過新冠疫苗的民眾,在施打2劑如輝瑞/BNT或莫德納等mRNA疫苗後,追打第3劑mRNA疫苗,對於對抗Omicron的保護效果可能沒有這麼大,研究人員直言:「沒偵測到額外好處。」
綜合路透社、醫學新聞(Medical News)網站報導,耶魯公共衛生學院(Yale School of Public Health)等學者率領的團隊4月在醫學研究論文預印本平台medRxiv公布最新研究,團隊分析2021年11月至今年1月間美國康乃狄克州的新冠病毒PCR檢測資料,並且進一步分析當時的Omicron確診狀態、先前染疫狀態、以及疫苗施打狀態,團隊一共篩檢出逾13萬筆篩檢紀錄,其中10676人感染Omicron,列為Omicron確診組,另外近12筆陰性檢測紀錄列為對照組,兩個組別分別有6.1%及7.8%的人先前曾感染過其他新冠變異株。
研究目的是為了瞭解曾經染疫過的民眾,接種基礎2劑mRNA疫苗、以及追打第3劑疫苗對抗Omicron的效果。
研究結果顯示,先前染疫過的民眾,接種2劑基礎疫苗的保護效力為36.1%,未染疫過的民眾在接種2劑後的保護效力為28.5%。在接種追加劑後,曾染疫過民眾的保護效力略上升至45.8%,但是未曾染疫過的民眾,在第3劑後的保護效力明顯上升至56.9%。
帶領這項研究的耶魯大學研究人員林德(Margaret Lind)表示,在對抗Omicron方面,2劑mRNA疫苗確實對曾染疫過的民眾提供保護效果,「但這個族群中,我們沒有偵測到接種第3劑的額外效果。」
她說這項研究傳遞了3項訊息:(1)不論是否染疫過,民眾都應該接種2劑mRNA疫苗;(2)沒有染疫過的民眾應該施打追加劑;(3)曾經染疫過的民眾應該考慮是否追打追加劑,但也應該認知到,第3劑可能不會提供重大額外益處。
研究結論指出,不論是否染疫過,支持民眾進行2劑基礎疫苗接種,但在評估是否施打追加劑時,應該將染疫史考慮進去。
除了這篇美國研究,4月底公開的一份加拿大研究也有類似結論,研究發現在幫助有染疫史民眾對抗Omicron方面,2劑以上疫苗「可能具有邊際遞增價值」。
這2份研究都尚未經過同儕審查。
發表意見
當您使用本網站留言服務時,視為已承諾願意遵守中華民國相關法令及一切使用網際網路之國際慣例。若您是中華民國以外之使用者,並同意遵守所屬國家或地域之法令。
您同意並保證不得利用本留言服務從事侵害本公司或他人權益及相關違法或未經本公司事前同意之行為(以下簡稱禁止行為),否則您除應自負文責外,並同意本公司逕行移除或修訂您的留言內容或限制您的留言權利或封鎖您的帳號,絕無異議。前述禁止之行為,包括但不限於: