「Politico」19日報導,儘管美國總統拜登將自己定位在前總統川普的對立面,但隨著執政第1年結束,卻有高達37%的民眾評價拜登施政為「F」(不及格);甚至,相較於川普執政第一年,民眾對拜登施政評價更低。

報導引述「Politico/Morning Consult」19日公布民調結果,隨著拜登度過任期的4分之1,認為拜登施政不及格的選民高達37%,而評價其表現為「A」或「B」的選民約31%。換言之,評價拜登施政為F的選民,比認為其政績為A或B的人加起來還多。

甚至,相較川普就職一周年,拜登的施政成果在民眾眼中更為遜色。根據2018年民調,約35%的選民給川普不及格的評價,而給A或B的民眾約34%。不過,約18%的選民給予拜登C的評價,而僅有14%的選民認為川普施政為C。至於評價為D的部分,拜登與川普相近。

同樣的,在「Politico/Morning Consult」的每周民意調查,拜登支持率也僅有40%,反對者高達56%;相較於川普在2018年1月,川普支持還有44%。

從政黨傾向來看,超過85%的共和黨選民,給拜登的評價為D或F,甚至,近半的中間選民也是給予這樣的評價;僅有5%的共和黨受訪者給拜登A或B的評價,而約25%的中間選民給拜登A或B的成績。

相較之下,民主黨對拜登的評價就好上許多,僅11%的民主黨選民評價拜登為D或F。不過,過去在選舉中投給拜登的人,對於拜登第1年的表現並不滿意,近25%的民主黨人士給予C的評價。

與川普不同的是,川普普遍不得到女性選民的青睞,而拜登男女選民支持度的差距微乎其微。

諷刺的是,當初拜登主打得讓美國再度合一,反而是最讓人不滿的政策。高達40%的選民與4分之3的共和黨選民,在這一政策上給出F。至於共和黨多年來持續抨擊民主黨的移民與國債政策,同樣也評價也很差。

對拜登而言,最有感的施政莫過於新冠疫情處理,高達18%的選民給A。不過,Omicron讓疫情再燃,也讓不同政黨的支持者意見紛歧;約37%的民主黨給予大流行高度評價,而共和黨支持者只有3%給予最高分,中間選民則介於兩者之間。

這份民調於1月15日至16日進行,共2005名選民接受訪問,誤差在2個百分點,另約有2%的選民不表意見。

文章來源:Biden’s first-year report card: Just like Trump’s

#拜登 #民調 #川普 #疫情 #團結