廣受各方矚目的全球氣候變遷大會,即將於11月1日在蘇格蘭格拉斯哥舉行。大會已將2015年簽署的「巴黎氣候協議」的實際執行情形的綜合評估,列入本次峰會議程。而聯合國環境署(UNEP)搶在大會召開之前,於20日發布分析報告,顯示全球各大石化燃料生產國,未來幾年仍計劃提高煤碳、石油和天然氣的產量。UNEP因而憂心,這導致「巴黎氣候協議」設定將全球升溫控制於攝氏1.5度內的目標更難達成。

分析報告具體指出,全球15大化石燃料生產國預計2030年所生產的煤炭、石油和天然氣,將比巴黎協議所設定控制全球升溫在攝氏1.5度的產量水平高出110%,也比將升溫控制在攝氏2度的產量高出45%。其中尤其以碳排量最高的煤炭產量差距最大,估計各國政府在2030年計畫生產的煤炭,將比起巴黎協議達標的產量水平高出2.4倍。

聯合國環境署此份報告的主要作者阿查可維瑟(poly achakulwisut)因而強調,「全球煤炭、石油與天然氣的產量,必須從2020年開始縮減,才能將全球溫度的升幅控制在1.5度以內。」並期待大會能夠讓各國承諾,更積極地削減化石燃料使用量,同時為煤炭停止使用與生產設下最終期限。

儘管關注環境議題的人士,長期以來一再的針對全球碳排放超量,所可能帶來的災難性後果頻頻示警,而近年來受極端氣候影響,各種天災發生頻率也益趨頻繁。然而總體以觀,世人猶如陷入「言者諄諄,聽者藐藐」的迴圈而難以自拔!或者該是印證了古語所說「不見棺材不流淚」的無奈,以及「不到黃河心不死」的偏執了!

解讀面對環境危機的「不到黃河心不死」,指涉的其實應是短視近利、心存僥倖之輩。具體的事證案例,就是明知繼續使用煤炭,不只將與落實淨零炭排的目標背道而馳,同時也將使源於「人禍」所造成的各種樣態的「天災」層出不絕。然而,除了聯合國環境署的報告,已經示警未來十年內,全球煤炭產生將不減反增之外,美國能源資訊署(EIA)於18日所發布的能源前景報告也指出,由於最近以來天然氣價格大幅上漲,而煤炭的價格則相對穩定,因此示警2021年美國燃煤發電預料激增22%!

然而,當美國電力大廠因成本考量,而大舉增加燃煤發電的同時,間接也帶動了煤炭價格跟進天然氣持續飆漲。其結果則是使得本來就已存在於印度的電力供應不足危機,因為國際炭價的提升而日益惡化。包括燃煤發電占比高達七成的發電廠,竟有近六成的發電廠的煤庫存量,平均只有3到4天,並迫使北部數邦從10月起每日停電多達14小時。該國相關人士不得不擔心,一旦缺電危機無解,除了將衝擊印度的工業生產,也將威脅該國正在起步的經濟復甦了!

相較於以美國為代表的富裕已開發國家,基於經營成本考量,捨天然氣而改採煤炭發電,心存僥倖的「不到黃河心不死」。則以印度為代表的落後國家地區,即使明知燃煤將會惡化環境品質,但人民為「生存」、當國家為了讓人民「脫貧」,只有無視巴黎氣候協議的減碳指標,因為與其見了棺材才流淚,則可以在「有生之年不流淚」,毋寧才是更務實的選擇了!

綜合對比富裕國家與貧窮、開發中國家,面對減碳議題的回應模式,前者在意的是成本的控管及追求營運利益的極大化。因此,即使明知繼續使用高污染的煤炭,2050後有可能遭到國際制裁,但卻做出「捨遠就近」的抉擇。而後者同樣也都參與了巴黎氣候協議,可是務實來看,這些國家缺乏產業轉型、捨高碳排能源而落實零碳排的技術能量與財力,因而其實算不上明知故犯,反而是凸顯出心有餘而力不足的無奈與悲情了!

回顧全球有關氣候議題的探索,其實是源於1994年由聯合國所主導,於巴西里約熱內盧地球峰會所訂定的「聯合國氣候變化公約框架」,迄今已逾四分之一個世紀。即使後續又先後出現了2.0版的「京都議定書」,以及3.0版的「巴黎氣候協議」,但是各種減碳計畫,都始終趕不上氣候變化加劇。這一回合的格拉斯哥峰會,能否找出可行的落實方案,大家不妨走著瞧吧!

#煤炭 #巴黎氣候協議 #天然氣 #環境 #聯合國

延伸閱讀