天然氣第三接收站再外推方案12日進行環差審查,藻礁公投正反雙方各提論據訴求,毫無共識,會前更隔空開火,歷經三個多小時討論,環保署專案小組決議,要求經濟部補充開發效益及必要性,說明柴山多杯孔珊瑚調查資料、廢水處理、強化海洋生態調查資料,12月31日前擇日補正再審。惟藻礁公投12月18日舉行,是否公投前闖關,備受矚目。

 搶在三接環差前,經濟部12日上午召開記者會,次長曾文生強調,三接將供應台電大潭電廠8號機、9號機,也會協助供應北部地區天然氣需求,對供電有相當大影響,若藻礁公投通過而無法蓋三接,全台每年會少掉137億度電,換成燃煤則需500萬噸,不但延後減煤時程,且替代方案至少需十年完成。

 經濟部並表示,此案並不如公投方聲稱對環境生態皆為負面影響,反而具有許多正面效應,且對海床影響僅2%,且港口每年可使用341天,有助天然氣穩定調度。

 三接環差外推方案12日專案小組首次初審會議,曾文生親自坐鎮,珍愛藻礁公投領銜人潘忠政也親自出席,會中語氣平和,但各持己見。曾文生強調,此案攸關電力供應穩定,經部做出很大程度迴避退縮,希望環評在科學證據下進行討論。

 中油說明三接外推方案,是以藻礁保護最大化及供電影響最小化前提,工業港外推455公尺,離岸1.2公里,完全避開潮間帶藻礁,取消原21公頃外海填區,不破壞海床下礁石,時程將延長2.5年,預算增加150億。

 環團則質疑,三接並非沒有替代方案,明明有台北港替代方案,政府在迴避面對。潘忠政說,政府在擠牙膏,開發面積從最初77公頃,在上次替代方案時縮小到23公頃,現為了公投又提出外推方案,只是為了迴避重作環評。他說,「這是真相與謊言比對時刻」,他說再多真話無法阻擋對環境的破壞,期待環委促成召開聽證會,解決爭議。

 最後經閉門會議做出決議,要求中油補充外推方案整體性效益分析,含藻礁生態保育效益,並說明外推方案與迴避替代修正案之差異比較;補充導入國際「其他有效地區保育措施」概念規劃生態港灣具體內容,於12月底補充資料再審。

 曾文生會後指出,公投是最終決定三接能否興建的關鍵,效力較環評高,環差只是過程,剩下兩個月就要公投,公投前想通過環差案,「過去環保署並沒有前例」。惟經濟部環差報告仍提出會讓天然氣接收港往外推等三承諾,希望透過環差過程,讓相關紀錄留下來。

(時報資訊)

#藻礁 #公投 #天然氣 #經濟部

延伸閱讀